?

Log in

No account? Create an account

у Айпиновус лже-доверенности доказано судами: лже Аутодеск, Адобе, Корел, Майкрософт - ст.146 УК

Айпиновус это самозванцы: доказано судами: лже Аутодеск, Адобе, Корел, Майкрософт - ст.146 УК

Доверенность на Захарову от публичного нотариуса США не нотариально удостоверенная
ipnovus
Доверенность на Захарову от публичного нотариуса США согласно применимого (российского) права не нотариально удостоверенная (совершена в простой письменной форме , а не в нотариальной форме)


На апостиле, приложенном к «доверенности», написано, что заверены подпись, должность и печать только самого публичного нотариуса (notary public).

В абз.3 п.39 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2017 года указано:


"Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу."




Согласно применимого права РФ «доверенность» от публичного нотариуса США от ассистента секретаря Майкрософт возможно признать совершенной лишь в простой письменной форме, а не в нотариальной форме (не в форме нотариально удостоверенной доверенности).

В абз.3 п.20 Постановления Пленума ВС РФ 23 от 27 июня 2017 года указано:

Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны, применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 1217.1 ГК РФ). Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если не нарушены требования права страны выдачи доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ) и требования статьи 61 АПК РФ



В Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года в Ответе на Вопрос 14 стр. 86 указано:


"В связи с этим следует исходить из того, что, по смыслу гл. 10 ГК РФ, доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ)".





Согласно пункта 1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункта 1 ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.


Однако проверка наличия полномочий лица, подписавшего доверенность, в компетенцию публичного нотариуса не входит.

Так в Постановлении СИП от 6 апреля 2017 года по делу № А53-7939/2016 было указано:



«В судебном заседании приняли участие представители: от Корпорации Майкрософт / Microsoft Corporation …»
(стр.11-12):
"Судами была исследована доверенность от 10.12.2014, выданная Бенжамином О.Орндорффом, из содержания которой было установлено, что согласно удостоверительной надписи нотариуса на доверенности, последним была установлена личность Бенжамина О.Орндорффа, но не его полномочия на подписание доверенности от имени Компании.

При этом следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.

На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.

Сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, проверены не были, соответствующие полномочия подписанта не могут быть однозначно подтверждены названным документом и подлежали проверке судов.»



Законность процитированного Постановления СИП от 6 апреля 2017 года подтверждена Определением ВС РФ от 30 июня 2017 года.


В связи с чем, согласно применимому российскому праву «доверенность» от публичного нотариуса не является нотариально удостоверенной доверенностью и совершена в простой письменной форме, а не в нотариальной форме, поскольку проверка наличия полномочий лица, подписавшего доверенность, в компетенцию публичного нотариуса не входит.


Кроме того, согласно указанного пункта 1 ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно порядка, установленного применимым правом Российской Федерации ст. 45.1 "Требования к нотариально оформляемому документу" "Основ законодательства РФ о нотариате":


" ... В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа".



Однако из светокопии представленной многолистовой доверенности от публичного нотариуса следует, что листы доверенности не были прошиты публичным нотариусом, не были пронумерованы публичным нотариусом и, соответственно, несуществующая сшивка листов не была скреплена печатью публичного нотариуса, а также отсутствует какой-либо иной способ защищенности целостности от публичного нотариуса.


В связи с чем, согласно применимого российского права многолистовая «доверенность» от публичного нотариуса не совершена в нотариальной форме, а совершена в простой письменной форме.


Кроме того, Зарицкий Д.А. и иные лица, именующие себя представителями Корпорации Майкрософт, представили и представляют в дело лишь нотариально заверенные переводы, в которых российские нотариусы свидетельствуют подлинность подписей, сделанных переводчиками, а не подлинность самих документов.

Данное обстоятельство установлено и дана оценка во вступившем в законную силу Определении АС города Москвы от 9 марта 2017 года в аналогичном деле №А40-136492/2016 :
Абз. 3 стр. 5:

«Кроме того, в дело представлены нотариальные копии переводов иностранных документов, а не исходных документов. Российские нотариусы свидетельствуют подлинность подписей, сделанных переводчиками. Нотариально заверенные переводы копий представленных материалов не подтверждают их подлинности и соответствия









Примечание.

Вышеуказанные доводы (наряду с другими) были применены IP Омбудсменом в СИПе 26.07.2017 по делу "Элси Трек" против фейк Майкрософта"

IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт - СИП 26.07.2017


Слушаем малюсенькое отличное аудио из суда СИП 26.07.2017
и читаем очень успешное "Ходатайство о недопуске к заседанию  лже Майкрософта Зарицкого со лже  доверками от Захаровой и ассистентов секретарей" (Ходатайство писал IP Омбудсмен Семенов Анатолий Вячеславович)

Ходатайство  подавалось  26.07.2017  в Суд по интеллектуальным правам (СИП) заранее за один день до заседания

26.07.2017  в известном деле с участием Семенова А.В. ( дело Элси Трек ) СИП прямо сказал фейку Зарицкому (лже Майкрософт с доверкой "Захарова---асситент секретаря"), что у него (Зарицкого)  нет полномочий находиться в суде

...
... в конце...
СИП : "Заседос откладывается на два месяца, т к будем делать Запрос в ... (неразборчиво, похоже что в Минюст )"
Зарицкий сказал: "А можно заявить ходатайство ? "
СИП: "Нельзя"
Зарицкий: "Почему?"
СИП: "Потому что у Вас нет полномочий здесь находиться "
...

слушаем
https://soundcloud.com/ipnovus/zaricky-fake-microsoft


Читаем очень успешное "Ходатайство о недопуске к заседанию  лже Майкрософта Зарицкого со лже  доверками от Захаровой и ассистентов секретарей" (Ходатайство писал IP Омбудсмен Семенов Анатолий Вячеславович)

IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт



Решение СИП по данному Ходатайству

IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт


IP Омбудсмен Семенов А.В. снова разоблачил Зарицкого как лже Майкрософт



ссылка на решение СИП от 26 июля 2017
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5198a75a-6be0-437d-a4f4-f90e5c398515/A20-2391-2013_20170726_Opredelenie.pdf
карточка
http://kad.arbitr.ru/Card/a16fe7ca-eb97-4804-9a38-e1252b756735


-