ст. 146 УК РФ (ipnovus) wrote,
ст. 146 УК РФ
ipnovus

Category:

Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия

Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия

Суд назначил экспертизу подписи, однако Захарова М.С. и др. т.н. представители "МИОЛ" возражали.

Из выводов суда по указанному делу :

"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку для разъяснения вопроса о подлинности подписи ... требуются специальные познания."


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


ссылка на решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3636206d-9e57-4aa5-bedd-384fcbd2ea38/A57-29685-2016_20170713_Opredelenie.pdf

карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/f2315bca-8f79-4fe9-8cd4-9e64e4e17056





537/2017-122074(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
13 июля 2017 года
Дело № А57-29685/2016


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении
протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Microsoft Ireland Operation Limited, Ирландия
к закрытому акционерному обществу «Тролза» (ОГРН 1046404910090 ИНН
6449972323), город Энгельс
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора:
акционерное общество «СофтЛайн Трейд» (ОГРН 1027736009333 ИНН 7736227885),
город Москва
об обязании ответчика исполнить обязательство, предусмотренное ст.7 Соглашения, а
именно предоставить доступ независимому аудитору истца к системам Ответчика с целью
проведения проверки, предоставить все необходимые документы для проведения проверки, а
также выполнить все иные действия по обоснованному требованию истца или его
независимого аудитора с целью проведения проверки.
при участии: от истца – Елтовский В.И. по нотариальному свидетельству,
Банковский А.В. по нотариальному свидетельству, Захарова М.С. по нотариальному
свидетельству; от ответчика – Савченко В.В. по доверенности №47 от 29.06.2017 г., от
третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Microsoft Ireland Operation Limited обратилось в Арбитражный суд Саратовской
области с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третье лицо,
надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих
представителей не обеспечило.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении
по делу судебной почерковедческой экспертизы
по установлению подлинности подписи
Минюшина Э.В. на документе «Форма для подписей по программе»
В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики
применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» До назначения
экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по
согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер
2
вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение
которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда
лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее
проведение.
Пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04
апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
законодательства об экспертизе» установлено, что в исключительных случаях, когда по
объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение
экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с
участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается
экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении
экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом
эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного
увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на
производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости
исследований.
Ответчиком в материалы дела представлены подлинники документов, содержащие
свободные образцы подписи Минюшина Э.В., а именно, подлинники Приказа
(распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с Минюшиным Э.В. от
18.07.2016 №119у, Приказа (распоряжения) о приеме на работу Минюшина Э.В. от 04.06.2013
№ 344, Приказа (распоряжения) о переводе Минюшина Э.В. на другую работу от
05.05.2014 №43 7пр, Трудового договора (контракта) от 04.06.2013 №344, Дополнительного
соглашения к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 05.05.2014 №ТД-344/3,
Дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 30.04.2014
№ТД-344/3, Дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от
01.04.2014 №ТД-344/2, Приказа (распоряжения) о переводе Минюшина Э.В. на другую
работу от 01.04.2014 №374пр, Дополнительного соглашения к трудовому договору от
04.06.2013 № 344 от 04.06.2013 №ТД-344/1, заявления на увольнение от 05.07.2016 №857.
Представитель истца возражает против назначения судебной экспертизы по делу.
Согласно представленным ответчиком документам, стоимость судебной экспертизы в
обществе с ограниченной ответственностью «Саратовский региональный судебно-
экспертный центр» составит 10 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы не превышает 5 рабочих дней со дня получения экспертом сведений, необходимых для проведения
экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих
специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,
участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,
определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о
привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в
конкретном экспертном учреждении.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ
от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами
законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть
решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному
учреждению, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу
судебной почерковедческой экспертизы, поскольку для разъяснения вопроса о подлинности
подписи Минюшина Э.В. на документе «Форма для подписей по программе», требуются
специальные познания.
3
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае
назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным приостановить производство по
делу.
Руководствуясь статьями 82, 85, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой
поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Саратовский региональный
судебно-экспертный центр» (410005, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.187/213) Еремину
Александру Анатольевичу, имеющему высшее юридическое и специальное экспертное
образование, с правом производства трасологических, дактилоскопических,
почерковедческих, баллистических экспертиз, технико-криминалистических экспертиз
документов, криминалистических экспертиз холодного и метательного оружия, стаж
экспертной работы с 1997 года.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
«Выполнена ли подпись от имени Минюшина Эдуарда Валентиновича на документе
«Форма для подписей по программе», тем же лицом, что и подпись от имени
Минюшина Эдуарда Валентиновича, на Приказе (распоряжении) о прекращении
(расторжении) трудового договора с Минюшиным Э.В. от 18.07.2016 №119у, на Приказе
(распоряжении) о приеме на работу Минюшина Э.В. от 04.06.2013 № 344, на Приказе
(распоряжении) о переводе Минюшина Э.В. на другую работу от 05.05.2014 №43 7пр, на
Трудовом договоре (контракте) от 04.06.2013 №344, на Дополнительном соглашении к
трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 05.05.2014 №ТД-344/3, на Дополнительном
соглашении к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 30.04.2014 №ТД-344/3, на
Дополнительном соглашении к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 01.04.2014 №ТД-
344/2, на Приказе (распоряжении) о переводе Минюшина Э.В. на другую работу от
01.04.2014 №374пр, на Дополнительном соглашении к трудовому договору от 04.06.2013 №
344 от 04.06.2013 №ТД-344/1, на заявлении на увольнение от 05.07.2016 №857?».
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют
значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе
включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
В распоряжение эксперта представить материалы дела № А57-29685/2016,
необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы.
Расходы по оплате стоимости экспертизы возложить на закрытое акционерное
общество «Тролза», с последующим распределением между сторонами в соответствии с
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Установить срок проведения экспертизы до 20 июля 2017 года.
Установить стоимость проведения экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп.
Эксперт Еремин Александр Анатольевич предупреждается об уголовной
ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо
ложного заключения. Отметку о предупреждении об уголовной ответственности по статье
307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперту сделать в заключении.
Приостановить производство по делу № А57-29685/2016, в связи с назначением
экспертизы до момента получения арбитражным судом заключения эксперта.
Определение арбитражного суда о назначении экспертизы и приостановлении
производства по делу может быть обжаловано в апелляционную или кассационную
инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, только в части приостановления
производства по делу.
4
Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в
соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с извещением об уведомлении.
Судья Сидорова Ю.И.





-
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments