ст. 146 УК РФ (ipnovus) wrote,
ст. 146 УК РФ
ipnovus

Фальсификация подписей, дат и предложений в Челяб. лже доверке Autodesk от 17.09.2015 от Кевин Лара

Фальсификация подписей, дат и предложений в Челябинской лже доверенности Autodesk, Inc. от 17.09.2015 от Кевин Лара (Kevin Lara) (которая для ООО "Юсэтлекс", Сергеева, Решетникова и др.)

сканы челябинских лже доверенностей от Кевин Лара от лже аутодеск от 17 сен 2015 г для ООО Юсэтлекс и других мошенников см здесь ...



_1_


В этих доверенностях (с приложением) в листах за одно и тоже число стоят совершенно разные подписи одного и того же лица "Kevin Lara".

Это означает подмену листов доверенности - это признак фальсификации





_1.1_

вот, н-р, сравниваем подписи в увеличенном масштабе






подробнее

_1.1.1_


в "подписи" из самой доверенности лишняя четвертая  буква по сравнению с "подписью" того же лица  из "приложения"  к этой доверенности за тоже самое число.









_1.1.2_


в каждой из подписей третьи  буквы совершенно разные







_1.1.3_


Первые буквы в подписях также отличаются : в первой подписи явно прописная буква "Н", а в другой подписи явно прописная  "К"








_2_


В одной и той же этой американской "доверенности" две даты написаны в российском формате "день месяц год", а третья дата в американском формате "месяц день год"

Это явный признак подмены и перепечатывания листов доверенности уже в Российской Федерации.
Фальсификация выполнялась скорее всего российским лицом, не знающим существенное отличие в написании дат в американском формате и в российском формате, в связи с чем и путаница в форматах дат в одном и том же документе.









_3_

Доверенность выдана на срок не 2 года, а по необъяснимым обстоятельствам на срок 1 год 8 месяцев и 25 дней.

Это признак подмены листов в этой "доверенности" ,
по всей видимости российские фальсификаторы торопились с подделкой документа и при этом очень переживали ...














_4_





-

Первый лист доверенности был подменен в Российской федерации,
поскольку н-р,
содержит отдельные предложения , написанные по-английски совершенно безграмотно,
то есть написанные чисто по-русски   английскими словами,
то есть писались не носителем английского (американского) языка,
а российским лицом, который даже в 5-м классе плохо слушал в школе учителей английского языка.

 английское (и американское) построение предложений совершенно отличается от русских правил построения предложений:

1. В английском предложении обязательно должен быть глагол связка "to be" в одной из своих форм: "am", "are", "is".

2. Обстоятельства места ставятся в английском предложении в конец предложения, а вначале идут подлежащее, потом  после него сказуемое, потом дополнение  и потом обстоятельства места

3. Перед первым употреблением неизвестного ранее слова перед этим словом ставится неопределенный артикль "a", а в дальнейшем по тексту вместо неопределенного артикля перед этим словом ставится определенный артикль "the"


Речь идет о предложении в скобках из первого абзаца этой "доверенности",




в котором написано:

"(Corporation Number in the State of Delaware 2401504)"



1.как минимум в этом предложении российский фальсификатор забыл написать глагол-связку "is"
это предложение должно было быть с глаголом связкой  и выглядеть так:

"(Corporation Number in the State of Delaware is 2401504)"

2.как минимум в этом предложении носители английского языка обстоятельства места ставят в конец предложения,
т.е. это предложение у носителя английского языка выглядит так:

"(Corporation Number in the State of Delaware is 2401504 in the State of Delaware)"

3.как минимум в этом предложении носитель английского языка поставит неопредленный артикль "a" перед первым употреблением в тексте ранее неизвестного тексту слова "Corporation Number",
т.е. это предложение у носителя английского языка  выглядело бы так:

"(a Corporation Number is 2401504 in the State of Delaware)"

-
Аналогично в этом же первом абзаце абсолютно неграмотно с точки зрения английского (американского) носителя языка написано и другое предложение в скобках   про корпоративный номер в Калифорнии.




в доверенности написано так:

"(Corporation Number in the State of California C1893790)"

а как минимум в этом предложении
- должен быть глагол-связка "is",
- обстоятельство места должно быть в конце предложения,
- а перед "Corporation Number" должен стоять определенный артикль "the" (поскольку выше по тексту уже  уже был неопределенный артикль "a")
т.е.
если бы это предложение в скобках писал бы носитель английского языка  в США, то это предложение  было бы написано и выглядело бы вот так:

"(the Corporation Number is C1893790 in the State of California)"



Наблюдается серьезное противоречие:

большинство предложений (и даже более сложных) написаны с точки зрения английского языка верно ,
т.е. написаны носителем английского (американского ) языка,

а те предложения,
где  в скобках указан корпоративный номер и место регистрации,  написаны не носителем английского языка,
а написаны носителем русского языка , который даже в 5-м классе плохо слушал в школе учителей английского языка,
т.е
написаны абсолютно неграмотно с точки зрения английского (американского) языка, но верно с точки зрения русского языка.


Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том,
что листы в доверенности были переделаны и подменены в в самой России,
иначе
невозможно никак объяснить вышеуказанные обстоятельства.

Что еще, кроме вышеуказанного, переделывалось и фальсифицировалось в этой "доверенности" нам неизвестно,
но,
понятное дело, что фальсификации в доверенности подверглись не только указанные выше обстоятельства...








_5_

и смотрите другие доводы (они как бы общие для всех новых доверок от лже аутодеска для Айпиновус и подходят для челябинского Юсэтлекс

(только будьте внимательны - доверки для Айпиновус и для Юсэтлекс имеют некоторые отличия)

см здесь тему ... Сверхкосяки новой лже доверки Айпиновус от Autodesk, Inc. от 12.06.2015 г от Kevin Lara (Кевин Лара)

-
.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments