Category: наука

Реш судов о фальш доверенностях АЙПИновус от Autodesk, Corel, Adobe, Microsoft ст 146 УК РФ

вместо "правообладателей" выступают лже-представители Автодеска, Корел, Майкрософт, Адобе - это подтверждено Реш судов РФ (см ниже)

"лица", подписавшего судебную доверенность от имени иностр. компании,
нет среди директоров на официальных сайтах этой компании, продающей свои акции на международных биржах
(проверить самим здесь ...),



"Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором,  и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются" [Известия, 16.03.2017].

см Представитель Уполномоченного при Президенте РФ Анатолий Вячеславович Семенов на пресс-конференции рассказал телевидению о лже представителях, о воровстве ч/з суд ими налогов (налог 20% должен удерживать ответчик) в особо крупных размерах.




Реш суда, вступившее в законную силу и не обжалованное
"Подписи Кевин Лара в лже аутодеск "айпиновус + 12лиц" поддельные"



Определение АС Республики Хакасия об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27 марта 2017 г. по делу № А74-11695/2016:

(c.2): "... ООО «АЙПИновус» ..."
...
(с.3):"Арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
...
(с.4): Согласно представленному заключению от 20.02.2017 по результатам проведенного исследования специалист Харьков В.С. пришел к выводу о том, что изображение подписей от имени Кевина Лара расположенные в трёх представленных копиях документов озаглавленных «Power of Attorney In San Rafael USA on 12 June 2015», «Autodesk inc Certificate of Incumbency» и «Autodesk inc Certificate of assistant secretary» выполнены разными лицами, вероятно, путём срисовки с настоящей подписи Кевина Лара".


см Экспертизы: подписи Кевин Лара от разных лиц (во всех бумагах от лже Аутодеск-АЙПИновус +12 лиц)




Первая страница доверенности от двух юр лиц, а последняя от одного. В деле нет Св-ва о регистрации юр лица из Калифорнии с корп.номером С1893790. В Определении ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 указано (стр.4):
 

"в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что корпорация, расположенная по адресу: 111 Mclnnis Parkway, San Rafael, California 94903, U.S.A, (регистрационный № С1893790), от имени которой подано рассмотренное судами исковое заявление, а также корпорация «AUTODESK, INC», штат Делавэр (номер корпорации № 2401504), в подтверждение правового статуса которой представлена копия сертификата соответствия, являются одним и тем же юридическим лицом;"


в "Заявлении о предоставлении информации" от другого юр лица из штата Калифорния не проставлена дата, не указано имя и должность лица, заполнившего данное Заявление и нет на нем подписи заявителя, в связи с чем

в Определении АС Рязанской области от 24 мая 2016 г. по делу №А54-572/2015 подчеркнуто:

«Представленная суду выписка из архива документов в офисе Секретаря штата Калифорния от 19.01.2016 с заверенным переводом не может быть принята как достаточное и достоверное доказательство, поскольку представляет собой заявление о предоставлении информации от имени компании Аутодеск, Инк. и не содержит ни подписи, ни печати, ни штампа, скрепляющий данный документ».




см смешные "подлинники" т.н. "выписки из архива Секретаря штата Калифорния" от 19.01.2016 г. от Айпиновус лже аутодеск




см Реш суда: правообладатель в странах Европы (и значит в РФ) это "Autodesk Development Sarl" (Швейцария), а "Аутодеск, Инк." из штата Делавэр это для стран Америки



Определение АС гор. Москвы от 09 марта 2017 года по делу № А40-136492/2016:

"... от истца – Аутодеск, Инк - Андрощук А.В. ...
...
(стр.2): "Суд считает, что полномочия представителей истцов надлежащим образом не подтверждены
...
(стр.3-4): "Согласно лицензионному договору, размещенному в открытом доступе на официальном сайте Аутодеск, расположенном по электронному адресу httр://www.autodesk.ru, правообладателем исключительных прав на программные продукты ... в странах Европы является Аутодеск Девелопмент САРЛ, тогда как генеральная доверенность и передоверие выданы от имени Аутодеск, Инк.

Документов о том, что Аутодеск Девелопмент САРЛ и Аутодеск, Инк являются одним юридическим лицом, либо того, что Аутодеск, Инк. имеет полномочия действовать от имени Аутодеск Девелопмент САРЛ в материалах дела не имеется".


см из этого дела Как АЙПИновус отмазывается от "Autodesk Developmet SARL"





Реш суда: "Autodesk, Inc." не знает об ООО АЙПИновус + 12 лиц, а правообладатель в РФ это "Autodesk Development Sarl"



Определение АС Республики Хакасия от 25 апреля 2017 г. по делу № А74-13138/2016 :

"Ответчик просил оставить иск без рассмотрения, указав, что согласно ответу Карла Басса от 20.08.2016, Autodesk Inc. не имеет непосредственных уполномоченных представителей в Российской Федерации с доверенностью, кроме Autodesk СIS (г.Москва, ул.Ивана Франко, к.8). В соответствии с лицензионными соглашениями на использование ПО соответствующим правообладателем для стран Европы, Африки или Среднего Востока (включая и Российскую Федерацию) является Autodesk Development Sarl."




см IP Омбудсмен Семенов А.В. помог разоблачить в СИП лже аутодеск АЙПИновус + 12 лиц, поскольку эта доверка от двух юр лиц с разными рег номерами из разных штатов, но с одним наименованием.

В деле некомплектные учредительные документы места учреждения юр лица из штата Делавэр - дрощуки "забывают" представить документ от госрегистратора с руководителями (директорами).




Устав в деле без надлежащих признаков регистрации/уведомления госрегистратора юр лиц места учреждения (не путать с местонахождением), т.е. просто скачан из инета

Нет у мошенников и агентского договора с иностранной компанией, говорят секретный, однако любой договор в части кем подписан от имени компании не может быть коммерческой тайной в силу ст 5 закона О коммерческой тайне.


вот доводы обычного парня, разоблачившего в суде мошенников

Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15.10.2014 г. по делу № 2-2950/14 2-2950/2014 2-2950/2014~М-3079/2014 М-3079/2014

"В судебном заседании ответчик Бородаев Ю.А. просил исковые требования истцов оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлен договор об оказании юридических услуг с компанией ООО <данные изъяты> Кроме того, на официальных сайтах среди директоров компании "Аутодеск, инк" нет ФИО2 Такая же ситуация с Корпорацией "Майкрософт" и Корпорацией "Адобе Системз Инкорпорейтед". На приобщенных к иску документах нет печатей Корпорации "Майкрософт" Корпорации "Аутодеск, инк" Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед ". Документы не заверены надлежащим образом, доверенность на имя Ивуть В.С. также надлежащим образом не заверена, подлинники суду не представлены, считает, что ООО <данные изъяты> не имеет прав на обращение в суд с настоящим иском. Приобщенные к исковому заявлению документы, возможно распечатаны с интернета ...
...
Выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск, инк" и Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" следует оставить без рассмотрения ..."




см IP Омбудсмен Семенов А.В. разоблачил мошенников ООО Айпиновус (лже Корел) в Интеллектуальном суде


см также Обращение Президента Уральской ТПП РФ по фальш доверкам ООО АЙПИновус

-

Необходимо помнить, что в РФ с 1 ноября 2013 г. согласно коллизионной норме п.4 ст.1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.



см IP Омбудсмен рассказал "Известиям" о фальш доверенностях от Майкрософт:
"Доверенности подписаны непонятно кем, лицами, не имеющими права действовать от имени Microsoft. Это может быть помощник секретаря, который имеет право только заверять копии документов, — отметил Анатолий Семенов."

Определение АС гор. Москвы от 11.04.2011 г. по делу № А40-84156/2010 (вступ. в законную силу и не обжаловано):

"Доверенности за подписью руководителя Корпорации Майкрософт на уполномочие действовать от ее имени Андрощуку А.В. также не представлено, что дает основание утверждать об отсутствии полномочий о представительстве, а следовательно - указанный гражданин не может быть стороной в арбитражном процессе. ...
В качестве приложения к исковому заявлению назван документ "Доверенность представителя Корпорации Майкрософт" (л.д. 27-35), ... о том, что Бенджамин О.Орндорфф известен нотариусу штата Вашингтон СМА Шиле С.Мартинез как Ассистент Секретаря Корпорации Майкрософт, и один лист копии документа в виде ненадлежаще заверенной доверенности на гражданина Андрощука А.В., исходя из содержания которой видно, что он представляет только ООО "Балтийское Юридическое бюро".
Таким образом, подавший исковое заявление в суд от имени Истца Андрощук А.В. не уполномочен представлять интересы Истца ..."


Постановлением СИП от 15.12.2016 г. по делу № А60-9414/2016 установлено:

"Следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.
...
На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.
Следует учитывать, что сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, поскольку нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, не проверялись, судам следовало проверить полномочия лица, подписавшего доверенность".



В доверенности неустранимое противоречие,

в ней указано,что ассистент секретаря действует на основании Устава,

а в Постановлении СИП от 07.02.2017 г. (стр.11-12) по делу № А15-4541/2015 указано:

"Между тем, согласно пункту 6.2 устава корпорации «Майкрософт», расположенного на официальном сайте корпорации http://www.microsoft.com секретарь, ассистент секретаря имеют право заверять только копии протоколов заседаний, постановлений Совета Директоров.
...
В уставе корпорации «Майкрософт», представленной в материалы дела в электронном виде, лица, которые имеют право действовать от имени корпорации не указаны."


лица, подписавшего судебную доверенность, нет среди директоров и в аналоге росс ЕГРЮЛ
СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08 июня 2016 г. по делу № А20-2391/2013 :

"... при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации. "

см как пример Нотариальная копия реестра юр лиц штата Вашингтон по Майкрософт


см Решение суда: Майкрософт (США) за полгода так и не дал ответ на судебный запрос по лже представителям




По применимому росс праву и ВС РФ: Судебная доверенность - это особая доверенность, ее могут подписать только особые лица!



Необходимо помнить, что в РФ с 1 ноября 2013 г. согласно коллизионной норме пункта 4 статьи 1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.

Согласно же праву страны РФ, а именно, статье 61 АПК:

"Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати)."

Иными словами, из учредительных документов должно четко следовать, что данное лицо вправе выдавать судебные доверенности.

Учредительные документы - это документы от учредителей и госрегистратора юр лиц места учреждения, а не документы от наемных работников (директоров и др.), которые приносят лица, именующие себя представителями.


Согласно правовой позиции СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08 июня 2016 г.:

"Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел по экономическим спорам государственными судами, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражными судами Российской Федерации по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, регламентирующей процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
...
Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

Суды по настоящему делу не установили юридический статус истца, а соответственно, полномочия лиц, именующих себя его представителями. В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

Документы, представленные лицами, именующими себя представителями корпорации, не содержат информации, подтверждающей юридический статус истца, выдержки из уставных документов корпорации носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела (датируются 2004 годом), при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации. "


ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 г.:

"При этом наличие приведенных специальных положений не освобождает иностранное юридическое лицо от необходимости соблюдения общих требований российского процессуального законодательства о представлении в суд актуальных документов (равно иных эквивалентных актуальных документов), в форме подлинников либо надлежащим образом заверенных копий, исходящих от органов государственной власти страны национальности корпорации и содержащих информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в том числе, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде"

см Судебная доверенность - это особая доверенность, ее могут подписать только особые лица!



Мошенники воруют ч/з суд налог 20% - их должен удерживать ответчик (росс организация как налоговый агент-источник выплаты инофирме)

Чтобы украсть налог, мошенники предъявляют лишь копию "налогового резидентства", что недостаточно


В Постановлении Президиума ВАС РФ № 1041/99 ОТ 11.04.2000 указано:

"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.

... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.

При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."



Инофирма не стоит на учете как постоянное представительство, в связи с чем на росс ответчика - источника выплаты дохода инофирме по НК РФ возлагаются обязанности быть налоговым агентом этой инофирмы по удержанию и перечислению в бюджет налога 20% (а "им" 80% от суммы иска) и сдаче Налогового расчета по выплатам и удержанию налогов с дохода инофирмы.

Чтобы налоговый агент (ответчик-росс организация) не удерживал налог 20% (а им 80%) , инофирма по НК РФ, кроме документа о "налоговом резидентстве", должна представить:

1. "документальное подтверждений полномочий руководителя, копии документа, удостоверяющие его личность",
2. а также документ, что юр лицо в доверке "имеет фактическое право на соотв. доход"
3. и документ "кто будет фактическим получателем дохода"
.

В случае аккредитации иностранного представительства многие вышеуказанные вопросы не возникают, поскольку при выплате представительству инофирмы ответчик (налоговый агент) налоги не удерживает, а учредительные документы с выпиской торгового реестра доступны и находятся в налоговой инспекции РФ, т.к. согласно п.7 Приказа ФНС РФ от 26 декабря 2014 г. N ММВ-7-14/680@:
"Заявление об аккредитации подписывается уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке представителем иностранного юридического лица.
Одновременно с указанным заявлением представляются следующие документы:
1) учредительные документы иностранного юридического лица;
2) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица;"


Ответчик должен удержать налог 20% обязательно, поскольку

1. нет "документального подтверждения полномочий руководителя, копии документа, удостоверяющие его личность",

2. "лицом, имеющим фактическое право на получение соотв. дохода":
- по лже аутодеск яв-ся юр лицо "Autodesk Development SARL" из Швейцарии, т.к. для стран Европы (и значит РФ) правообладаетелем яв-ся именно это юр лицо (согласно п.4 Приложения А Лиц договора на каждом экз. программы), а "Autodesk, Inc." - это стран Америки;
- по лже Майкрософт правообладателем в РФ яв-ся "МИОЛ" (MIOL) из Ирландии.

3. а "фактическим получателем дохода" (вместо юр лица из лже доверки) яв-ся сами лже представители - так указано в лже доверке и так на практике см здесь и здесь и здесь и здесь и здесь(или иные сомн. счета)





У мошенников на руках лишь "нотариальная копия перевода, а не исходного документа " - из-за этого суды посылают их лесом - см здесь ...

По закону мошенники обязаны предоставлять в суд для проверки именно подлинники иностранной доверенности.

Из копий видно, что у них не нотариально-оформленные доверенности и документы - нет защищенной нотариальной сшивки листов документа от самого публичного нотариуса, в доверках аутодеск и майкрософт листы не пронумерованы и отсутствующая сшивка листов не скреплена печатью и подписью указанного нотариуса.
Если бы не сшивка росс нотариуса, который заверил только подпись переводчика, то это вообще были бы смешные отдельные листики!



Фейки утверждают, что иностранный нотариус проверил полномочия, однако

см Notary Public свидетельствует только подпись, а проверка полномочий в его компетенцию не входит - об этом знает каждый студент юр фака

см Суд по интеллектуальным правам + КонсультантПлюс + Минюст РФ + ФНП РФ : публичный нотариус США только подпись заверяет, а не полномочия


Апостиль удостоверяет только лишь самого публичного нотариуса (его должность, подпись и печать), на Апостиле так и написано черным по белому, не дайте мошенникам себя обмануть

абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 11.06.1999 г.:

"Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу".





Лже-доверенность подписана не руководителем юр лица, а иным лицом (подставным),

дрощуки предоставляют некомплектные учредительные документы места учреждения - они "забывают" представить документ от госрегистратора с руководителями (директорами).

Это признаки финансирования терроризма мошенниками,



поскольку как им заплатить законным образом,

если согласно п.2.4 Приложения 2 к Положению Банка РФ от 15.10.2015 г. № 499-П о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма к сведениям для идентификации клиентов - юридических лиц и выгодоприобретателей - юридических лиц относятся:

"2.4. Сведения об органах юридического лица (структура и персональный состав органов управления юридического лица, за исключением сведений о персональном составе акционеров (участников) юридического лица, владеющих менее чем одним процентом акции (долей) юридического лица)".


Ст.5 Закона О коммерческой тайне: "Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений:
10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица"


ПП ВАС РФ от 01.10.2002 N 6633/02 и ПП ВАС РФ от 01.10. 2002 г. N 1325/02 :

"При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании. Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США), обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний".


ПП ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам):

"Таким образом, основным достоверным доказательством правового статуса корпорации «...» должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени".


СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08.06.2016 г.:

"Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.
Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица".


ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 г.:

"При этом наличие приведенных специальных положений не освобождает иностранное юридическое лицо от необходимости соблюдения общих требований российского процессуального законодательства о представлении в суд актуальных документов (равно иных эквивалентных актуальных документов), ..., исходящих от органов государственной власти страны национальности корпорации и содержащих информацию ... о том, кто от имени истца обладает правомочиями ..., в том числе, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде"

В силу ч.2 ст.24 Конституции РФ суд, как орган власти, обязан обеспечить каждому возможность ознакомления с вышеуказанным документом, исходящим от госрегистратора юр лиц места учреждения (не путать с местонахождением), поскольку это непосредственно затрагивает права и свободы и по закону не является коммерческой тайной ни для какой коммерческой организации (ст.5 закона О коммерческой тайне).





В лже майкрософт у Зарицкого был вскрыт Уголок скрепления с апостилем - это хорошо видно с обратной стороны этого уголка при осмотре в суде "подлинника" - там пустые дырки от первоначальной скрепки и следы вскрытия.

А на уголке написано предупреждение от Секретаря штата "Invalid if Removed" (Недействительно если удалялось)!

В дело копию этой странички с этой обратной стороной уголка мошенники не представляют !!



Фальсификации у мошенников в ходу, н-р, ранее ООО АЙПИновус (и их спалившееся ООО Балтийское юридическое бюро) успешно промышляли с "нотариальной" доверкой, в которой швейцарский нотариус указал несуществующее юр лицо с несуществующим наименованием "Autodesk Incorporated"
см тему победа над лже Autodesk от Мартина Паршалка для Айпиновус - 05.10.2015 Реш Верховного суда ЧР см здесь ..., выводы Верховного суда Чувашии:

"доверенность от Аутодеск, Инк.", а в "Легализации подписи" указано другое юр лицо с др. наименованием "Аутодеск Инкорпорейтед"

см Не существует юр лица с несуществующим наименованиями "Autodesk Incorporated", а существует только юр лицо с наименованием "Autodesk, Inc." (есть знак препинания запятая и есть точка)




для арбитр. судов - проверьте: в платежном документе госпошлины в назначении платежа должно быть обязательно указано "от имени" корпорации, иначе иск судом принят незаконно.
см это здесь Пост. Пленума ВАС РФ О госпошлине от 11 июля 2014 г. N 46




см Победы IP Омбудсмена Семенова А.В. в СИП и ВС РФ над лже Аутодеск, Корел, Майкрософт

см Список победных дел 2016-2017 в арбитраже над "лже Аутодеск"+"Кевин Лара"+"АЙПИновус+12лиц"

см Список победных дел по лже Майкрософт

см гастролеры Зарицкий и Семченко - это лже представители Майкрософт - см реш судов РФ (ВС РФ, СИП, ААС и АС)

см Цитаты из решений ВАС, ВС, СИП и ААС для фейк Майкрософта от ассистента секретаря





ЛЖЕ AUTODESK

см здесь ... МегаКосяки лже доверки Autodesk от Kevin Lara от 12.06.2015 для Айпиновус и Ко

см Косяки новых бумаг от Кевин Лара от января 2016 года (Autodesk)

см здесь ... Фальсификация подписей, дат и предложений в Челябинской лже доверенности от 17.09.2015 от Кевин Лара (Kevin Lara) (которая для ООО "Юсэтлекс", Сергеева, Решетникова и др.)

см здесь ... МегаКосяки прежней лже доверки Autodesk от Мартина Паршалка для Айпиновус, которая была полностью опорочена в мотивированных решениях судов РФ, в т.ч. в ВС РФ

Послушать аудиоразоблачение Айпиновус со лже от Паршалка в судах
по лже Аутодеск,Инк. США от Мартин Паршалк - 8 дек 2014 Москва
возврат прокурору по лже Аутодеск,Инк США - 9 дек 2014 Оренбург

скачать многократно Победный Отзыв по ЛЖЕ Аутодеск -> Паршалк -> Айпиновус (Этот отзыв верный, но немного устаревший, т.к. после еще были выявлены фальсификации)


ЛЖЕ AUTODESK из Челябинска

см здесь по ООО Юсэтлекс из Челябинска прежняя лже доверка от подставного Мартина Паршалка вообще полностью от юр лица с несуществующим наименованием Autodesk Incorporated, подписана непонятным Мартином Паршалк без указания должности, нет документов о его праве подписи от имени компании, не тот правообладатель

см также и здесь О не нотариальной форме Челябинской лже доверки несуществующего "Autodesk Incorporated" от 2 сен 2013 г. по сен 2015 г. для ООО Юсэтлекс, Сергеева, Решетникова



ЛЖЕ COREL

см здесь Описание МегаКосяков новейшей лже доверенности Корел от 30 октября 2015 года от Christopher R. DeBiase для Айпиновус см здесь ...

см здесь Описание МегаКосяков прежней лже доверенности Корел от Николоса Дж. Девис для АЙПИновуса, полностью спалившейся в Интел суде и ВС РФ
см здесь победный Отзыв по Лже Корел от "Николаса Дж. Девис" (Отзыв верный, но устаревший, т.к. после еще были выявлены фальсификации) на гр. иск от лже-истцов Айпиновус скачать здесь
по лже Корел


ЛЖЕ МАЙКРОСОФТ

см ЛЖЕ доверенность Microsoft от ассистента секретаря (-ши) Бенжамин

появилась НОВАЯ ЛЖЕ ДОВЕРЕННОСТЬ МАЙКРОСОФТ и уже от ассистента секретаря (-ши) Keith R. Dolliver
см Новая лже доверенность Microsoft для АЙПИновус от 15.08.2015 от ассистента Keith R. Dolliver



ЛЖЕ АДОБЕ

см ЛЖЕ ADOBE от ассистента секретаря (-ши)
суть:ЛЖЕ АДОБЕ "подписана" вообще  "ассистентом секретаря (-ши)" ("Assistant secretary") ...
согласно Лиценз. договора на экз. каждой программы (есть и на офиц сайте) Правообладатель программ АДОБЕ в нашей стране
это компания "Adobe Systems Software Ireland Limited" (Ирландия),
а не "Adobe Systems Incorporated" из лже-доверки.





Решением суда установлено, что лицензионные программы Аутодеск продаются как попало, без коробок, в обычных конвертах без указания производителя см. здесь...


Снятые с продаж (розн.цена 0) программы по ч.2 ст. 426 ГК РФ не могут стоить как новейшие версии
и "справочник цен НП ППП" не подлинная филькина грамота,
см. здесь реш судов об этом...

Мошенники:

- не могут представить лицензионный (сублицензионный) договор с ценой (а обязаны)
- Цена на продукты Майкрософт должна исходить из лицензионного договора с "Microsoft Ireland Operations Limited" (MIOL) из Ирландии, а не из "справочника цен НП ППП" (филькиной грамоты без филькиных печатей и подписей) и не из писем ООО "Майкрософт РУС".
- устаревшее снятое с продаж ПО "оценивают" по цене новейших версий, что незаконно по ГК РФ и решениям судов РФ см.здесь... и см.как дурят здесь...
- ссылаются на анонимку по ценам: никем неподписанный "справочник цен нп ппп" см.здесь...
- на обложке их "справочника цен" без разрешения ТПП РФ используется "наименование и эмблема ТПП РФ", см.здесь...
- нынче, Айпиновус рассылает заведомо ложные письма о ценах... см.здесь...
- кроме того, "подменой" на сайте аутодеска мошенничают по ценам ст 146 УК ... см.как здесь...
- они против проведения по закону экспертизы оценки стоимости  профессиональным оценщиком
- нет у них лицензионных образцов для сравнения (а как без них проводить экспертизу? см.здесь... )

- и т.д.




РЕШЕНИЯ СУДОВ РФ


1. через 1038 дней прокуратура РФ официально признала: в уголовном деле лже-представитель "Аутодеск, Инк."

см об этом ОПУБЛИКОВАННОЕ на офиц сайте суда
Постановление Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 25.04.2012 г

"По мнению суда, при производстве предварительного следствия ... представителем потерпевшего- корпорации «Аутодеск, Инк» признано лицо, полномочия которого не подтверждаются материалами уголовного дела, вмененный крупный размер незаконного использования объекта авторского права не подтвержден.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела указанные нарушения не были устранены. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данные нарушения также не могут быть устранены ..."


см.здесь... - в результате оправдательный в постановлении следователя и компенсация...


После этого воры просто поменяли спалившееся ООО "Балтийское юридическое бюро" на вновь созданное ООО "АЙПИновус" на том же адресе и с теми же сотрудниками.



5. Реш ВС Чувашской республики от 08.09.2014 г. апел. дело № 33-3157/2014 - ОПУБЛИКОВАНО НА ОФИЦ САЙТЕ ВС ЧР:



Это решение устояло в ВС РФ (Опред. ВС РФ от 31 марта 2015 г.)





см.решение и ПОЛНЫЕ НЕЗАТЕРТЫЕ СКАНЫ здесь...






другие реш судов здесь ... см. обязательно



-

Что означает "Dr." перед фамилией в Австрии и Германии (откуда сам Мартин Паршалк (Martin Parschalk)

у австрийца Мартина Паршалка, проживающего в Германии, написано "Dr. Martin Parschalk"

что означает "Dr." перед фамилией в Австрии ?

см

Общие сведения о высшем образовании Австрии

В Австрии вы можете получить высшее образование в университете (Universitat) или в институте (Hochschule).

Hochschule – учебное заведение Австрии, дающее высшее образование. Готовит в основном специалистов технического и культурно-просветительского профиля.
После окончания Университета и защиты диплома присваивается звание магистра (Magister).
Окончив университет у себя на родине, вы можете обучаться в докторантуре
австрийского университета. После окончания докторантуры вы будете иметь ученую степень Doktor (Dr.) – примерный аналог степени кандидата наук в России.
Получить высшее образование в Австрии может гражданин любой страны. Однако надо иметь в виду, что оно является платным даже для граждан Австрии.

http://www.advokat-miller.ru/austria.htm?id=90
-
-
а что означает "Dr." перед фамилией в Германии ?

-
Джонатан Гершензон (Jonathan Gershenzon), директор института по химической экологии им. Макса Планка в Иене, считает ситуацию совершенно абсурдной.

Он получил свою ученую степень доктора философии (Ph. D.) в университете штата Техас в г. Остин (США). Недавно германские власти предъявили к нему иск в связи с незаконным использованием звания доктора, которое ставится перед фамилией. Еще один директор из того же института, Ян Болдуин (Ian T. Baldwin), также был оштрафован за нарушение закона. Дело в том, что, согласно уголовному законодательству Германии, титул "Dr." могут носить только те, кто получил его в немецком научном учреждении или же на территории другой страны Европейского Союза. А ученые с американскими учеными степенями, в соответствии с законом, должны представляться, например, как Иан Болдуин, Ph.D. из Корнеллского университета в г. Итака, штат Нью-Йорк (США).

В настоящее время ученый может лично обратиться к федеральным властям Германии, чтобы получить разрешения на использование докторского титула перед фамилией. Но эта процедура, как и любая другая юридическая процедура в Германии, требует немалого времени. Однако без этого утверждения обладатель американской степени нарушает сразу две статьи уголовного кодекса, и может быть оштрафован на изрядную сумму или даже заключен в тюрьму сроком до одного года.

В аналогичной ситуации могут оказаться не только обладатели американских Ph.D., но и те, кто получил ученые степени в Австралии, Канаде и России. Немецкие ученые, которые уже получили иски от судебных властей, решили не испытывать судьбу и отказаться от использования докторского титула. Одновременно с этим они начали борьбу за изменение нелепого, по их мнению, немецкого законодательства, сообщает Chemical & Engineering News.

http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2008/03/12/291753
Доктора наук поставлены в неудобное положение
12.03.08