Category: общество

Реш судов о фальш доверенностях АЙПИновус от Autodesk, Corel, Adobe, Microsoft ст 146 УК РФ

вместо "правообладателей" выступают лже-представители Автодеска, Корел, Майкрософт, Адобе - это подтверждено Реш судов РФ (см ниже)

"лица", подписавшего судебную доверенность от имени иностр. компании,
нет среди директоров на официальных сайтах этой компании, продающей свои акции на международных биржах
(проверить самим здесь ...),



"Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором,  и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются" [Известия, 16.03.2017].

см Представитель Уполномоченного при Президенте РФ Анатолий Вячеславович Семенов на пресс-конференции рассказал телевидению о лже представителях, о воровстве ч/з суд ими налогов (налог 20% должен удерживать ответчик) в особо крупных размерах.




Реш суда, вступившее в законную силу и не обжалованное
"Подписи Кевин Лара в лже аутодеск "айпиновус + 12лиц" поддельные"



Определение АС Республики Хакасия об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27 марта 2017 г. по делу № А74-11695/2016:

(c.2): "... ООО «АЙПИновус» ..."
...
(с.3):"Арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
...
(с.4): Согласно представленному заключению от 20.02.2017 по результатам проведенного исследования специалист Харьков В.С. пришел к выводу о том, что изображение подписей от имени Кевина Лара расположенные в трёх представленных копиях документов озаглавленных «Power of Attorney In San Rafael USA on 12 June 2015», «Autodesk inc Certificate of Incumbency» и «Autodesk inc Certificate of assistant secretary» выполнены разными лицами, вероятно, путём срисовки с настоящей подписи Кевина Лара".


см Экспертизы: подписи Кевин Лара от разных лиц (во всех бумагах от лже Аутодеск-АЙПИновус +12 лиц)




Первая страница доверенности от двух юр лиц, а последняя от одного. В деле нет Св-ва о регистрации юр лица из Калифорнии с корп.номером С1893790. В Определении ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 указано (стр.4):
 

"в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что корпорация, расположенная по адресу: 111 Mclnnis Parkway, San Rafael, California 94903, U.S.A, (регистрационный № С1893790), от имени которой подано рассмотренное судами исковое заявление, а также корпорация «AUTODESK, INC», штат Делавэр (номер корпорации № 2401504), в подтверждение правового статуса которой представлена копия сертификата соответствия, являются одним и тем же юридическим лицом;"


в "Заявлении о предоставлении информации" от другого юр лица из штата Калифорния не проставлена дата, не указано имя и должность лица, заполнившего данное Заявление и нет на нем подписи заявителя, в связи с чем

в Определении АС Рязанской области от 24 мая 2016 г. по делу №А54-572/2015 подчеркнуто:

«Представленная суду выписка из архива документов в офисе Секретаря штата Калифорния от 19.01.2016 с заверенным переводом не может быть принята как достаточное и достоверное доказательство, поскольку представляет собой заявление о предоставлении информации от имени компании Аутодеск, Инк. и не содержит ни подписи, ни печати, ни штампа, скрепляющий данный документ».




см смешные "подлинники" т.н. "выписки из архива Секретаря штата Калифорния" от 19.01.2016 г. от Айпиновус лже аутодеск




см Реш суда: правообладатель в странах Европы (и значит в РФ) это "Autodesk Development Sarl" (Швейцария), а "Аутодеск, Инк." из штата Делавэр это для стран Америки



Определение АС гор. Москвы от 09 марта 2017 года по делу № А40-136492/2016:

"... от истца – Аутодеск, Инк - Андрощук А.В. ...
...
(стр.2): "Суд считает, что полномочия представителей истцов надлежащим образом не подтверждены
...
(стр.3-4): "Согласно лицензионному договору, размещенному в открытом доступе на официальном сайте Аутодеск, расположенном по электронному адресу httр://www.autodesk.ru, правообладателем исключительных прав на программные продукты ... в странах Европы является Аутодеск Девелопмент САРЛ, тогда как генеральная доверенность и передоверие выданы от имени Аутодеск, Инк.

Документов о том, что Аутодеск Девелопмент САРЛ и Аутодеск, Инк являются одним юридическим лицом, либо того, что Аутодеск, Инк. имеет полномочия действовать от имени Аутодеск Девелопмент САРЛ в материалах дела не имеется".


см из этого дела Как АЙПИновус отмазывается от "Autodesk Developmet SARL"





Реш суда: "Autodesk, Inc." не знает об ООО АЙПИновус + 12 лиц, а правообладатель в РФ это "Autodesk Development Sarl"



Определение АС Республики Хакасия от 25 апреля 2017 г. по делу № А74-13138/2016 :

"Ответчик просил оставить иск без рассмотрения, указав, что согласно ответу Карла Басса от 20.08.2016, Autodesk Inc. не имеет непосредственных уполномоченных представителей в Российской Федерации с доверенностью, кроме Autodesk СIS (г.Москва, ул.Ивана Франко, к.8). В соответствии с лицензионными соглашениями на использование ПО соответствующим правообладателем для стран Европы, Африки или Среднего Востока (включая и Российскую Федерацию) является Autodesk Development Sarl."




см IP Омбудсмен Семенов А.В. помог разоблачить в СИП лже аутодеск АЙПИновус + 12 лиц, поскольку эта доверка от двух юр лиц с разными рег номерами из разных штатов, но с одним наименованием.

В деле некомплектные учредительные документы места учреждения юр лица из штата Делавэр - дрощуки "забывают" представить документ от госрегистратора с руководителями (директорами).




Устав в деле без надлежащих признаков регистрации/уведомления госрегистратора юр лиц места учреждения (не путать с местонахождением), т.е. просто скачан из инета

Нет у мошенников и агентского договора с иностранной компанией, говорят секретный, однако любой договор в части кем подписан от имени компании не может быть коммерческой тайной в силу ст 5 закона О коммерческой тайне.


вот доводы обычного парня, разоблачившего в суде мошенников

Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15.10.2014 г. по делу № 2-2950/14 2-2950/2014 2-2950/2014~М-3079/2014 М-3079/2014

"В судебном заседании ответчик Бородаев Ю.А. просил исковые требования истцов оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлен договор об оказании юридических услуг с компанией ООО <данные изъяты> Кроме того, на официальных сайтах среди директоров компании "Аутодеск, инк" нет ФИО2 Такая же ситуация с Корпорацией "Майкрософт" и Корпорацией "Адобе Системз Инкорпорейтед". На приобщенных к иску документах нет печатей Корпорации "Майкрософт" Корпорации "Аутодеск, инк" Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед ". Документы не заверены надлежащим образом, доверенность на имя Ивуть В.С. также надлежащим образом не заверена, подлинники суду не представлены, считает, что ООО <данные изъяты> не имеет прав на обращение в суд с настоящим иском. Приобщенные к исковому заявлению документы, возможно распечатаны с интернета ...
...
Выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск, инк" и Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" следует оставить без рассмотрения ..."




см IP Омбудсмен Семенов А.В. разоблачил мошенников ООО Айпиновус (лже Корел) в Интеллектуальном суде


см также Обращение Президента Уральской ТПП РФ по фальш доверкам ООО АЙПИновус

-

Необходимо помнить, что в РФ с 1 ноября 2013 г. согласно коллизионной норме п.4 ст.1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.



см IP Омбудсмен рассказал "Известиям" о фальш доверенностях от Майкрософт:
"Доверенности подписаны непонятно кем, лицами, не имеющими права действовать от имени Microsoft. Это может быть помощник секретаря, который имеет право только заверять копии документов, — отметил Анатолий Семенов."

Определение АС гор. Москвы от 11.04.2011 г. по делу № А40-84156/2010 (вступ. в законную силу и не обжаловано):

"Доверенности за подписью руководителя Корпорации Майкрософт на уполномочие действовать от ее имени Андрощуку А.В. также не представлено, что дает основание утверждать об отсутствии полномочий о представительстве, а следовательно - указанный гражданин не может быть стороной в арбитражном процессе. ...
В качестве приложения к исковому заявлению назван документ "Доверенность представителя Корпорации Майкрософт" (л.д. 27-35), ... о том, что Бенджамин О.Орндорфф известен нотариусу штата Вашингтон СМА Шиле С.Мартинез как Ассистент Секретаря Корпорации Майкрософт, и один лист копии документа в виде ненадлежаще заверенной доверенности на гражданина Андрощука А.В., исходя из содержания которой видно, что он представляет только ООО "Балтийское Юридическое бюро".
Таким образом, подавший исковое заявление в суд от имени Истца Андрощук А.В. не уполномочен представлять интересы Истца ..."


Постановлением СИП от 15.12.2016 г. по делу № А60-9414/2016 установлено:

"Следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.
...
На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.
Следует учитывать, что сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, поскольку нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, не проверялись, судам следовало проверить полномочия лица, подписавшего доверенность".



В доверенности неустранимое противоречие,

в ней указано,что ассистент секретаря действует на основании Устава,

а в Постановлении СИП от 07.02.2017 г. (стр.11-12) по делу № А15-4541/2015 указано:

"Между тем, согласно пункту 6.2 устава корпорации «Майкрософт», расположенного на официальном сайте корпорации http://www.microsoft.com секретарь, ассистент секретаря имеют право заверять только копии протоколов заседаний, постановлений Совета Директоров.
...
В уставе корпорации «Майкрософт», представленной в материалы дела в электронном виде, лица, которые имеют право действовать от имени корпорации не указаны."


лица, подписавшего судебную доверенность, нет среди директоров и в аналоге росс ЕГРЮЛ
СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08 июня 2016 г. по делу № А20-2391/2013 :

"... при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации. "

см как пример Нотариальная копия реестра юр лиц штата Вашингтон по Майкрософт


см Решение суда: Майкрософт (США) за полгода так и не дал ответ на судебный запрос по лже представителям




По применимому росс праву и ВС РФ: Судебная доверенность - это особая доверенность, ее могут подписать только особые лица!



Необходимо помнить, что в РФ с 1 ноября 2013 г. согласно коллизионной норме пункта 4 статьи 1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.

Согласно же праву страны РФ, а именно, статье 61 АПК:

"Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати)."

Иными словами, из учредительных документов должно четко следовать, что данное лицо вправе выдавать судебные доверенности.

Учредительные документы - это документы от учредителей и госрегистратора юр лиц места учреждения, а не документы от наемных работников (директоров и др.), которые приносят лица, именующие себя представителями.


Согласно правовой позиции СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08 июня 2016 г.:

"Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел по экономическим спорам государственными судами, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражными судами Российской Федерации по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, регламентирующей процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
...
Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

Суды по настоящему делу не установили юридический статус истца, а соответственно, полномочия лиц, именующих себя его представителями. В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

Документы, представленные лицами, именующими себя представителями корпорации, не содержат информации, подтверждающей юридический статус истца, выдержки из уставных документов корпорации носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела (датируются 2004 годом), при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации. "


ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 г.:

"При этом наличие приведенных специальных положений не освобождает иностранное юридическое лицо от необходимости соблюдения общих требований российского процессуального законодательства о представлении в суд актуальных документов (равно иных эквивалентных актуальных документов), в форме подлинников либо надлежащим образом заверенных копий, исходящих от органов государственной власти страны национальности корпорации и содержащих информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в том числе, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде"

см Судебная доверенность - это особая доверенность, ее могут подписать только особые лица!



Мошенники воруют ч/з суд налог 20% - их должен удерживать ответчик (росс организация как налоговый агент-источник выплаты инофирме)

Чтобы украсть налог, мошенники предъявляют лишь копию "налогового резидентства", что недостаточно


В Постановлении Президиума ВАС РФ № 1041/99 ОТ 11.04.2000 указано:

"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.

... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.

При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."



Инофирма не стоит на учете как постоянное представительство, в связи с чем на росс ответчика - источника выплаты дохода инофирме по НК РФ возлагаются обязанности быть налоговым агентом этой инофирмы по удержанию и перечислению в бюджет налога 20% (а "им" 80% от суммы иска) и сдаче Налогового расчета по выплатам и удержанию налогов с дохода инофирмы.

Чтобы налоговый агент (ответчик-росс организация) не удерживал налог 20% (а им 80%) , инофирма по НК РФ, кроме документа о "налоговом резидентстве", должна представить:

1. "документальное подтверждений полномочий руководителя, копии документа, удостоверяющие его личность",
2. а также документ, что юр лицо в доверке "имеет фактическое право на соотв. доход"
3. и документ "кто будет фактическим получателем дохода"
.

В случае аккредитации иностранного представительства многие вышеуказанные вопросы не возникают, поскольку при выплате представительству инофирмы ответчик (налоговый агент) налоги не удерживает, а учредительные документы с выпиской торгового реестра доступны и находятся в налоговой инспекции РФ, т.к. согласно п.7 Приказа ФНС РФ от 26 декабря 2014 г. N ММВ-7-14/680@:
"Заявление об аккредитации подписывается уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке представителем иностранного юридического лица.
Одновременно с указанным заявлением представляются следующие документы:
1) учредительные документы иностранного юридического лица;
2) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица;"


Ответчик должен удержать налог 20% обязательно, поскольку

1. нет "документального подтверждения полномочий руководителя, копии документа, удостоверяющие его личность",

2. "лицом, имеющим фактическое право на получение соотв. дохода":
- по лже аутодеск яв-ся юр лицо "Autodesk Development SARL" из Швейцарии, т.к. для стран Европы (и значит РФ) правообладаетелем яв-ся именно это юр лицо (согласно п.4 Приложения А Лиц договора на каждом экз. программы), а "Autodesk, Inc." - это стран Америки;
- по лже Майкрософт правообладателем в РФ яв-ся "МИОЛ" (MIOL) из Ирландии.

3. а "фактическим получателем дохода" (вместо юр лица из лже доверки) яв-ся сами лже представители - так указано в лже доверке и так на практике см здесь и здесь и здесь и здесь и здесь(или иные сомн. счета)





У мошенников на руках лишь "нотариальная копия перевода, а не исходного документа " - из-за этого суды посылают их лесом - см здесь ...

По закону мошенники обязаны предоставлять в суд для проверки именно подлинники иностранной доверенности.

Из копий видно, что у них не нотариально-оформленные доверенности и документы - нет защищенной нотариальной сшивки листов документа от самого публичного нотариуса, в доверках аутодеск и майкрософт листы не пронумерованы и отсутствующая сшивка листов не скреплена печатью и подписью указанного нотариуса.
Если бы не сшивка росс нотариуса, который заверил только подпись переводчика, то это вообще были бы смешные отдельные листики!



Фейки утверждают, что иностранный нотариус проверил полномочия, однако

см Notary Public свидетельствует только подпись, а проверка полномочий в его компетенцию не входит - об этом знает каждый студент юр фака

см Суд по интеллектуальным правам + КонсультантПлюс + Минюст РФ + ФНП РФ : публичный нотариус США только подпись заверяет, а не полномочия


Апостиль удостоверяет только лишь самого публичного нотариуса (его должность, подпись и печать), на Апостиле так и написано черным по белому, не дайте мошенникам себя обмануть

абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 11.06.1999 г.:

"Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу".





Лже-доверенность подписана не руководителем юр лица, а иным лицом (подставным),

дрощуки предоставляют некомплектные учредительные документы места учреждения - они "забывают" представить документ от госрегистратора с руководителями (директорами).

Это признаки финансирования терроризма мошенниками,



поскольку как им заплатить законным образом,

если согласно п.2.4 Приложения 2 к Положению Банка РФ от 15.10.2015 г. № 499-П о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма к сведениям для идентификации клиентов - юридических лиц и выгодоприобретателей - юридических лиц относятся:

"2.4. Сведения об органах юридического лица (структура и персональный состав органов управления юридического лица, за исключением сведений о персональном составе акционеров (участников) юридического лица, владеющих менее чем одним процентом акции (долей) юридического лица)".


Ст.5 Закона О коммерческой тайне: "Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений:
10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица"


ПП ВАС РФ от 01.10.2002 N 6633/02 и ПП ВАС РФ от 01.10. 2002 г. N 1325/02 :

"При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании. Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США), обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний".


ПП ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам):

"Таким образом, основным достоверным доказательством правового статуса корпорации «...» должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени".


СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08.06.2016 г.:

"Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.
Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица".


ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 г.:

"При этом наличие приведенных специальных положений не освобождает иностранное юридическое лицо от необходимости соблюдения общих требований российского процессуального законодательства о представлении в суд актуальных документов (равно иных эквивалентных актуальных документов), ..., исходящих от органов государственной власти страны национальности корпорации и содержащих информацию ... о том, кто от имени истца обладает правомочиями ..., в том числе, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде"

В силу ч.2 ст.24 Конституции РФ суд, как орган власти, обязан обеспечить каждому возможность ознакомления с вышеуказанным документом, исходящим от госрегистратора юр лиц места учреждения (не путать с местонахождением), поскольку это непосредственно затрагивает права и свободы и по закону не является коммерческой тайной ни для какой коммерческой организации (ст.5 закона О коммерческой тайне).





В лже майкрософт у Зарицкого был вскрыт Уголок скрепления с апостилем - это хорошо видно с обратной стороны этого уголка при осмотре в суде "подлинника" - там пустые дырки от первоначальной скрепки и следы вскрытия.

А на уголке написано предупреждение от Секретаря штата "Invalid if Removed" (Недействительно если удалялось)!

В дело копию этой странички с этой обратной стороной уголка мошенники не представляют !!



Фальсификации у мошенников в ходу, н-р, ранее ООО АЙПИновус (и их спалившееся ООО Балтийское юридическое бюро) успешно промышляли с "нотариальной" доверкой, в которой швейцарский нотариус указал несуществующее юр лицо с несуществующим наименованием "Autodesk Incorporated"
см тему победа над лже Autodesk от Мартина Паршалка для Айпиновус - 05.10.2015 Реш Верховного суда ЧР см здесь ..., выводы Верховного суда Чувашии:

"доверенность от Аутодеск, Инк.", а в "Легализации подписи" указано другое юр лицо с др. наименованием "Аутодеск Инкорпорейтед"

см Не существует юр лица с несуществующим наименованиями "Autodesk Incorporated", а существует только юр лицо с наименованием "Autodesk, Inc." (есть знак препинания запятая и есть точка)




для арбитр. судов - проверьте: в платежном документе госпошлины в назначении платежа должно быть обязательно указано "от имени" корпорации, иначе иск судом принят незаконно.
см это здесь Пост. Пленума ВАС РФ О госпошлине от 11 июля 2014 г. N 46




см Победы IP Омбудсмена Семенова А.В. в СИП и ВС РФ над лже Аутодеск, Корел, Майкрософт

см Список победных дел 2016-2017 в арбитраже над "лже Аутодеск"+"Кевин Лара"+"АЙПИновус+12лиц"

см Список победных дел по лже Майкрософт

см гастролеры Зарицкий и Семченко - это лже представители Майкрософт - см реш судов РФ (ВС РФ, СИП, ААС и АС)

см Цитаты из решений ВАС, ВС, СИП и ААС для фейк Майкрософта от ассистента секретаря





ЛЖЕ AUTODESK

см здесь ... МегаКосяки лже доверки Autodesk от Kevin Lara от 12.06.2015 для Айпиновус и Ко

см Косяки новых бумаг от Кевин Лара от января 2016 года (Autodesk)

см здесь ... Фальсификация подписей, дат и предложений в Челябинской лже доверенности от 17.09.2015 от Кевин Лара (Kevin Lara) (которая для ООО "Юсэтлекс", Сергеева, Решетникова и др.)

см здесь ... МегаКосяки прежней лже доверки Autodesk от Мартина Паршалка для Айпиновус, которая была полностью опорочена в мотивированных решениях судов РФ, в т.ч. в ВС РФ

Послушать аудиоразоблачение Айпиновус со лже от Паршалка в судах
по лже Аутодеск,Инк. США от Мартин Паршалк - 8 дек 2014 Москва
возврат прокурору по лже Аутодеск,Инк США - 9 дек 2014 Оренбург

скачать многократно Победный Отзыв по ЛЖЕ Аутодеск -> Паршалк -> Айпиновус (Этот отзыв верный, но немного устаревший, т.к. после еще были выявлены фальсификации)


ЛЖЕ AUTODESK из Челябинска

см здесь по ООО Юсэтлекс из Челябинска прежняя лже доверка от подставного Мартина Паршалка вообще полностью от юр лица с несуществующим наименованием Autodesk Incorporated, подписана непонятным Мартином Паршалк без указания должности, нет документов о его праве подписи от имени компании, не тот правообладатель

см также и здесь О не нотариальной форме Челябинской лже доверки несуществующего "Autodesk Incorporated" от 2 сен 2013 г. по сен 2015 г. для ООО Юсэтлекс, Сергеева, Решетникова



ЛЖЕ COREL

см здесь Описание МегаКосяков новейшей лже доверенности Корел от 30 октября 2015 года от Christopher R. DeBiase для Айпиновус см здесь ...

см здесь Описание МегаКосяков прежней лже доверенности Корел от Николоса Дж. Девис для АЙПИновуса, полностью спалившейся в Интел суде и ВС РФ
см здесь победный Отзыв по Лже Корел от "Николаса Дж. Девис" (Отзыв верный, но устаревший, т.к. после еще были выявлены фальсификации) на гр. иск от лже-истцов Айпиновус скачать здесь
по лже Корел


ЛЖЕ МАЙКРОСОФТ

см ЛЖЕ доверенность Microsoft от ассистента секретаря (-ши) Бенжамин

появилась НОВАЯ ЛЖЕ ДОВЕРЕННОСТЬ МАЙКРОСОФТ и уже от ассистента секретаря (-ши) Keith R. Dolliver
см Новая лже доверенность Microsoft для АЙПИновус от 15.08.2015 от ассистента Keith R. Dolliver



ЛЖЕ АДОБЕ

см ЛЖЕ ADOBE от ассистента секретаря (-ши)
суть:ЛЖЕ АДОБЕ "подписана" вообще  "ассистентом секретаря (-ши)" ("Assistant secretary") ...
согласно Лиценз. договора на экз. каждой программы (есть и на офиц сайте) Правообладатель программ АДОБЕ в нашей стране
это компания "Adobe Systems Software Ireland Limited" (Ирландия),
а не "Adobe Systems Incorporated" из лже-доверки.





Решением суда установлено, что лицензионные программы Аутодеск продаются как попало, без коробок, в обычных конвертах без указания производителя см. здесь...


Снятые с продаж (розн.цена 0) программы по ч.2 ст. 426 ГК РФ не могут стоить как новейшие версии
и "справочник цен НП ППП" не подлинная филькина грамота,
см. здесь реш судов об этом...

Мошенники:

- не могут представить лицензионный (сублицензионный) договор с ценой (а обязаны)
- Цена на продукты Майкрософт должна исходить из лицензионного договора с "Microsoft Ireland Operations Limited" (MIOL) из Ирландии, а не из "справочника цен НП ППП" (филькиной грамоты без филькиных печатей и подписей) и не из писем ООО "Майкрософт РУС".
- устаревшее снятое с продаж ПО "оценивают" по цене новейших версий, что незаконно по ГК РФ и решениям судов РФ см.здесь... и см.как дурят здесь...
- ссылаются на анонимку по ценам: никем неподписанный "справочник цен нп ппп" см.здесь...
- на обложке их "справочника цен" без разрешения ТПП РФ используется "наименование и эмблема ТПП РФ", см.здесь...
- нынче, Айпиновус рассылает заведомо ложные письма о ценах... см.здесь...
- кроме того, "подменой" на сайте аутодеска мошенничают по ценам ст 146 УК ... см.как здесь...
- они против проведения по закону экспертизы оценки стоимости  профессиональным оценщиком
- нет у них лицензионных образцов для сравнения (а как без них проводить экспертизу? см.здесь... )

- и т.д.




РЕШЕНИЯ СУДОВ РФ


1. через 1038 дней прокуратура РФ официально признала: в уголовном деле лже-представитель "Аутодеск, Инк."

см об этом ОПУБЛИКОВАННОЕ на офиц сайте суда
Постановление Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 25.04.2012 г

"По мнению суда, при производстве предварительного следствия ... представителем потерпевшего- корпорации «Аутодеск, Инк» признано лицо, полномочия которого не подтверждаются материалами уголовного дела, вмененный крупный размер незаконного использования объекта авторского права не подтвержден.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела указанные нарушения не были устранены. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данные нарушения также не могут быть устранены ..."


см.здесь... - в результате оправдательный в постановлении следователя и компенсация...


После этого воры просто поменяли спалившееся ООО "Балтийское юридическое бюро" на вновь созданное ООО "АЙПИновус" на том же адресе и с теми же сотрудниками.



5. Реш ВС Чувашской республики от 08.09.2014 г. апел. дело № 33-3157/2014 - ОПУБЛИКОВАНО НА ОФИЦ САЙТЕ ВС ЧР:



Это решение устояло в ВС РФ (Опред. ВС РФ от 31 марта 2015 г.)





см.решение и ПОЛНЫЕ НЕЗАТЕРТЫЕ СКАНЫ здесь...






другие реш судов здесь ... см. обязательно



-

ВС РФ: доверенность это сделка (односторонняя)

ВС РФ: доверенность это сделка (односторонняя)


В Ответе на Вопрос 14 на стр. 86 "ОБЗОРа СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Верховного суда РФ № 3 (2015)" (Утвержден Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года) указывается:
"В связи с этим следует исходить из того, что, по смыслу гл. 10 ГК РФ, доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ)".



-
п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

п. 50. По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки)".



-

Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28 июня 2011 г. N 18-В11-26 (ссылка на Гаранте РУ):
"Согласно статье 185 указанного Кодекса доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества доверителя".


-

Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия

Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия

Суд назначил экспертизу подписи, однако Захарова М.С. и др. т.н. представители "МИОЛ" возражали.

Из выводов суда по указанному делу :

"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку для разъяснения вопроса о подлинности подписи ... требуются специальные познания."


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


Захарова М.С. и поддельные подписи у Microsoft Ireland Operation Limited (MIOL), Ирландия. Суд назначил экспертизу подписи, однако  Захарова М.С. и др. представителей истца возражали.


ссылка на решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3636206d-9e57-4aa5-bedd-384fcbd2ea38/A57-29685-2016_20170713_Opredelenie.pdf

карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/f2315bca-8f79-4fe9-8cd4-9e64e4e17056





537/2017-122074(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
13 июля 2017 года
Дело № А57-29685/2016


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении
протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Microsoft Ireland Operation Limited, Ирландия
к закрытому акционерному обществу «Тролза» (ОГРН 1046404910090 ИНН
6449972323), город Энгельс
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора:
акционерное общество «СофтЛайн Трейд» (ОГРН 1027736009333 ИНН 7736227885),
город Москва
об обязании ответчика исполнить обязательство, предусмотренное ст.7 Соглашения, а
именно предоставить доступ независимому аудитору истца к системам Ответчика с целью
проведения проверки, предоставить все необходимые документы для проведения проверки, а
также выполнить все иные действия по обоснованному требованию истца или его
независимого аудитора с целью проведения проверки.
при участии: от истца – Елтовский В.И. по нотариальному свидетельству,
Банковский А.В. по нотариальному свидетельству, Захарова М.С. по нотариальному
свидетельству; от ответчика – Савченко В.В. по доверенности №47 от 29.06.2017 г., от
третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Microsoft Ireland Operation Limited обратилось в Арбитражный суд Саратовской
области с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третье лицо,
надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих
представителей не обеспечило.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении
по делу судебной почерковедческой экспертизы
по установлению подлинности подписи
Минюшина Э.В. на документе «Форма для подписей по программе»
В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики
применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» До назначения
экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по
согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер
2
вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение
которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда
лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее
проведение.
Пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04
апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
законодательства об экспертизе» установлено, что в исключительных случаях, когда по
объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение
экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с
участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается
экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении
экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом
эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного
увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на
производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости
исследований.
Ответчиком в материалы дела представлены подлинники документов, содержащие
свободные образцы подписи Минюшина Э.В., а именно, подлинники Приказа
(распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с Минюшиным Э.В. от
18.07.2016 №119у, Приказа (распоряжения) о приеме на работу Минюшина Э.В. от 04.06.2013
№ 344, Приказа (распоряжения) о переводе Минюшина Э.В. на другую работу от
05.05.2014 №43 7пр, Трудового договора (контракта) от 04.06.2013 №344, Дополнительного
соглашения к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 05.05.2014 №ТД-344/3,
Дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 30.04.2014
№ТД-344/3, Дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от
01.04.2014 №ТД-344/2, Приказа (распоряжения) о переводе Минюшина Э.В. на другую
работу от 01.04.2014 №374пр, Дополнительного соглашения к трудовому договору от
04.06.2013 № 344 от 04.06.2013 №ТД-344/1, заявления на увольнение от 05.07.2016 №857.
Представитель истца возражает против назначения судебной экспертизы по делу.
Согласно представленным ответчиком документам, стоимость судебной экспертизы в
обществе с ограниченной ответственностью «Саратовский региональный судебно-
экспертный центр» составит 10 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы не превышает 5 рабочих дней со дня получения экспертом сведений, необходимых для проведения
экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих
специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,
участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,
определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о
привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в
конкретном экспертном учреждении.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ
от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами
законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть
решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному
учреждению, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу
судебной почерковедческой экспертизы, поскольку для разъяснения вопроса о подлинности
подписи Минюшина Э.В. на документе «Форма для подписей по программе», требуются
специальные познания.
3
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае
назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным приостановить производство по
делу.
Руководствуясь статьями 82, 85, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой
поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Саратовский региональный
судебно-экспертный центр» (410005, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.187/213) Еремину
Александру Анатольевичу, имеющему высшее юридическое и специальное экспертное
образование, с правом производства трасологических, дактилоскопических,
почерковедческих, баллистических экспертиз, технико-криминалистических экспертиз
документов, криминалистических экспертиз холодного и метательного оружия, стаж
экспертной работы с 1997 года.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
«Выполнена ли подпись от имени Минюшина Эдуарда Валентиновича на документе
«Форма для подписей по программе», тем же лицом, что и подпись от имени
Минюшина Эдуарда Валентиновича, на Приказе (распоряжении) о прекращении
(расторжении) трудового договора с Минюшиным Э.В. от 18.07.2016 №119у, на Приказе
(распоряжении) о приеме на работу Минюшина Э.В. от 04.06.2013 № 344, на Приказе
(распоряжении) о переводе Минюшина Э.В. на другую работу от 05.05.2014 №43 7пр, на
Трудовом договоре (контракте) от 04.06.2013 №344, на Дополнительном соглашении к
трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 05.05.2014 №ТД-344/3, на Дополнительном
соглашении к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 30.04.2014 №ТД-344/3, на
Дополнительном соглашении к трудовому договору от 04.06.2013 № 344 от 01.04.2014 №ТД-
344/2, на Приказе (распоряжении) о переводе Минюшина Э.В. на другую работу от
01.04.2014 №374пр, на Дополнительном соглашении к трудовому договору от 04.06.2013 №
344 от 04.06.2013 №ТД-344/1, на заявлении на увольнение от 05.07.2016 №857?».
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют
значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе
включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
В распоряжение эксперта представить материалы дела № А57-29685/2016,
необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы.
Расходы по оплате стоимости экспертизы возложить на закрытое акционерное
общество «Тролза», с последующим распределением между сторонами в соответствии с
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Установить срок проведения экспертизы до 20 июля 2017 года.
Установить стоимость проведения экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп.
Эксперт Еремин Александр Анатольевич предупреждается об уголовной
ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо
ложного заключения. Отметку о предупреждении об уголовной ответственности по статье
307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперту сделать в заключении.
Приостановить производство по делу № А57-29685/2016, в связи с назначением
экспертизы до момента получения арбитражным судом заключения эксперта.
Определение арбитражного суда о назначении экспертизы и приостановлении
производства по делу может быть обжаловано в апелляционную или кассационную
инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, только в части приостановления
производства по делу.
4
Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в
соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с извещением об уведомлении.
Судья Сидорова Ю.И.





-

Нотариус США — Майами и другие города

Нотариус США — Майами и другие города

"Нотариусы в США — не такие важные персоны, как в России. Нотариус в США не проверяет качество документов, не проверяет ошибки и не обязан иметь юридическое образование. Нотариус в США лишь удостоверяет, что конкретный человек, которого можно идентифицировать по паспорту, расписался «где галочка». Больше никакой ответственности и обязанностей Нотариус в США не несёт".


Источник Нотариус США — Майами и другие города




Нотариусы в США — не такие важные персоны, как в России. Нотариус в США не проверяет качество документов, не проверяет ошибки и не обязан иметь юридическое образование. Нотариус в США лишь удостоверяет, что конкретный человек, которого можно идентифицировать по паспорту, расписался «где галочка». Больше никакой ответственности и обязанностей Нотариус в США не несёт










см также

О "public notary" в англосаксонской правовой системе (США, Канада и др.) - он только подпись заверяет, но не полномочия.


Во всех штатах США, кроме Флориды и Алабамы (где созданы системы латинского нотариата), нотариусами именуются так называемые публичные нотариусы (notaries public), которые не являются юристами, а всего лишь свидетельствуют подписи на документах. Такие "нотариально заверенные" документы не являются доказательствами в судах и государственных органах, потому что штамп notary public не удостоверяет правильности фактов и легальности документа, а всего лишь свидетельствует, что именно вы подписали документ.

В большинстве штатов каждый желающий гражданин старше 18 лет может стать публичным нотариусом, сдав несложный тест. К примеру, в штате Флорида существует около 300 тысяч публичных нотариусов.

Многие штаты в США запретили своим публичным нотариусам переводить словосочетание "notary public" на другие языки, поскольку испанское слово "notario", французское "notaire" и русское "нотариус" неизменно обозначает нотариуса-профессионала (юриста по образованию). В отличие от латинского нотариуса публичные нотариусы не имеют юридического образования и не имеют прав оказывать юридические услуги.

Показательно, что иностранные граждане, прибывающие из США, зачастую становятся жертвами заблуждения, а иногда и жертвами мошенничества в связи с существованием термина "notary public". Точно также в подавляющем большинстве суды и государственные служащие за пределами США в своей практике предполагают, что термин "нотариус" обозначает представителя латинского нотариата, чье заверение обладает значительной юридической силой.

Это смешение понятий усугубляется практикой получения в США апостиля в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 года. В связи с существованием в США института публичных нотариусов, которые своей печатью лишь свидетельствуют верность подписи, апостиль в США возможно получить для таких "документов", как письмо, написанное частным лицом, о том, что оно является кредитоспособным, или даже для вашего резюме.

Таким образом, российским субъектом международной коммерческой деятельности, ожидающим, что нотариально заверенный документ, полученный из США, обладает той же юридической силой, какой обладает документ, заверенный российским нотариусом, рекомендуется удостовериться в том, что данный документ заверен латинским нотариусом США (civil-law notary), а не публичным нотариусом (notary public).

Юристы, специалисты в области международного права могут помочь Вам избежать ошибок в оценке юридической чистоты документов полученных из-за границы.


-




Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2016 года по делу № А60-9414/2016 и Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2016 года по делу № А45-23754/2015 установлено, что:


"Следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.
...
На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.
Следует учитывать, что сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).
Таким образом, поскольку нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, не проверялись, судам следовало проверить полномочия лица, подписавшего доверенность".




Постановлением 15-го ААС от 11.02.2017 по делу № А53-7939/2016 установлено:


"Следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «Публичные нотариусы» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса штата Вашингтон не входит.

Из удостоверительной надписи нотариуса также следует, что им установлена личность Б.Орндорффа , но не его полномочия на подписание доверенности от имени компании «Майкрософт».

На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961. Следует учитывать, что сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, поскольку нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, проверены не были, судам следовало проверить полномочия лица, подписавшего доверенность.










п.2 ст. 1191 ГК РФ:

"В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов".


Председатель комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации П. В. Крашенинников ,
а также
член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации,
член Научно-консультативного совета по международному праву при Министерстве юстиции РФ,
вице-президент Федеральной нотариальной палаты РФ,
президент Нотариальной палаты Свердловской области,
заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета,
доктор юридических наук, профессор Ярков В.В.
указывают [1]:

"Существует две основные системы нотариата – латинского и англосаксонского типа".
...
Англосаксонская правовая модель основана преимущественно на судебном прецеденте, в
силу чего основное внимание уделяется свидетельским показаниям как средству доказывания, в
том числе и при исследовании письменных доказательств. Нотариус в правовой системе и
нотариальные, как и иные письменные документы не играют той роли, какая отведена им в
странах латинского нотариата. Поэтому любые письменные документы в гражданском процессе
стран общего права могут быть опровергнуты с помощью свидетелей.
Основная группа профессиональных юристов в США – это адвокаты, которые не
исполняют публичных функций, а являются представителями конкретной стороны. Нотариусы
выполняют сугубо удостоверительные функции, например, в отношении копий, подписей,
свидетельских показаний под присягой и т.д. При этом допускается смешение нотариальных и
адвокатских функций, например, солиситорами в Англии. Подобное качественное отличие
систем латинского нотариата и нотариата в англосаксонской правовой системе отмечалось
известным ученым-компаративистом Р. Давидом"




Известный ученый-компаративист Рене Давид указывает [2]:

«Публичный нотариус в Америке – это не юрист и ничего общего не имеет с нотариусом во Франции и еще меньше – с публичным нотариусом в Англии. Публичный нотариус в США – лицо, получившее право удостоверять подписи тех, кому это необходимо по той или иной причине. Должность публичного нотариуса не требует никаких особых способностей, ее доверяют совершенно разным категориям граждан» .







Член научно-консультативного совета по международному праву при Министерстве юстиции РФ,
Начальник отдела зарубежного нотариата Центра Нотариальных Исследований при Федеральной нотариальной палате Российской Федерации,
доктор права (Франция),
доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии,
кандидат юридических наук Медведев И.Г.
указывает [3]:

"268. - Локальная форма. В тех случаях, когда удостоверение доверенности консулом России в иностранном государстве представляется невозможным и заинтересованное лицо находится в одной из стран англосаксонской правовой системы (Англия, Ирландия, США, Австралия и др.), в которых нотариальное удостоверение в том смысле, как оно понимается в странах латинского нотариата, не существует, доверенность может быть совершена в местной форме.
При этом, однако, обязательно участие юриста: американского lawyer, английских notary public или solicitor.
Затем данная доверенность должна быть легализована путем проставления апостиля согласно Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г., действующей как в США, так и в Великобритании.

Особую осторожность следует проявлять при использовании в российском нотариальном производстве доверенностей, удостоверенных в США местным notary public. Статус "публичного нотариуса" в США не имеет ничего общего со статусом латинского нотариуса или статусом того же notary public в Великобритании. Государство поручает "публичному нотариусу" только удостоверение подлинности подписей, содержащихся на актах, предоставляемых ему заинтересованными лицами. Эти функции, как правило, предоставляются обычным коммерсантам, таким как аптекарь, парикмахер, продавец в табачном киоске и др., которые не имеют никакой юридической компетенции. Только участие в оформлении доверенности настоящего юриста, адвоката (lawyer), будет отвечать требованиям квалифицированной формы, необходимой для ее действия в России. Таким образом, для признания в России доверенность из США должна быть подготовлена в присутствии и при помощи адвоката (lawyer), удостоверена "публичным нотариусом" (notary public), а затем легализована при помощи проставления апостиля."






Согласно Учебника для студентов юр фака "Международное частное право"(Российское юридическое образование) доцента кафедры Международного частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидата юридических наук И.В. Гетьман-Павловой [4]:

"Предоставление юридической консультации в странах общего права передано "свободным юридическим профессиям", в первую очередь адвокату, который не обязан сохранять беспристрастность, а призван представлять интересы своей стороны. Нотариусу отводится второстепенная, незначительная роль, которая сводится к засвидетельствованию копий и подписей.

В англосаксонской правовой системе существует notary public (публичный нотариус - США, Великобритания), который наделен полномочием (часто только временно) свидетельствовать простые процессы. Это может быть владелец аптекарского магазина (drugstore), секретарь адвоката (secretary down stairs), парикмахер, продавец в табачном киоске, т.е. лица, не имеющие юридической компетенции.

Нотариальное удостоверение в том смысле, как оно понимается в странах континентальной правовой семьи, отсутствует. Доверенность совершается в простой письменной форме (допускается устная форма). При этом, однако, обязательно участие юриста: lawyer (США), notary public или solicitor (Англия)"









Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ [5]
и согласно учебника для студентов юр фака «Нотариат: учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета» [6]:



нотариальная практика в США имеет свою специфику, которая касается, прежде всего, статуса и круга полномочий нотариуса. Для занятия нотариальной деятельностью здесь «не требуется иметь не только юридического, но и вообще высшего образования. Для того чтобы стать нотариусом в США, достаточно лишь являться гражданином или так называемым постоянным легальным жителем этой страны и подать соответствующее заявление на получение лицензии на право осуществления нотариальной деятельности. Нотариусы в США, как правило, не проходят какой-либо специальной подготовки. В таких штатах, как Аляска, Гавайи, Коннектикут, Луизиана, Мэн, Нью-Йорк, Орегон, округ Колумбия, Северная Каролина и Южная Дакота, для получения лицензии необходимо сдать несложный экзамен, в остальных же этого и вовсе не требуется. В связи с невысокими требованиями, предъявляемыми в США к нотариусам, и относительной простотой получения соответствующей лицензии их количество по стране насчитывает многие сотни тысяч. Только в штате Флорида зарегистрировано более 400 тыс. нотариусов.

Американский нотариус (в отличие, например, от его российского коллеги) не имеет права давать каких-либо консультаций по содержанию и составлению документа. Такая деятельность в США считается юридической, и заниматься ею могут лишь адвокаты. Любые нарушения этого правила караются законом. В связи с этим американский нотариус, как правило, даже не читает документ, подпись на котором он заверяет. Документ может не соответствовать требованиям закона, содержать пробелы, в которые позднее может быть добавлена нужная заявителю информация, может быть составлен на иностранном языке, которого не знает нотариус. Таким образом, проверка подлинности и соответствия документа законодательству государства, его происхождения не входит в функции американского нотариуса. Исключение составляют лишь документы о купле-продаже недвижимости и автомобилей, хотя и в этом случае нотариус знакомится с ними, как правило, проверяя в основном правильность написания фамилий»






На КонсультантеПлюс в "Разъяснениях по отдельным вопросам, касающимся нотариальных действий" указано [10]:

 


"Более того, российскому нотариусу запрещено свидетельствовать подлинность подписи на сделках. В этом состоит одно из существенных отличий российского нотариуса от публичного нотариуса в США, которому государство поручает только удостоверение подлинности подписей, содержащихся на актах, предоставляемых ему заинтересованными лицами. Эти функции могут быть предоставлены, например, пожарному, аптекарю, парикмахеру, продавцу в табачном киоске и пр., то есть людям, которые не имеют юридической компетенции."
 






Согласно статьи "Какой нотариат настоящий ?" официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ
англо-саксонские public notary это [7]:


сообщества людей без юридического образования, стодолларовой лицензией, нулевой ответственностью ...




Согласно официального сайта ФНП РФ статьи "Нотариус на службе государства" - "Нотариальный Вестник" № 2 от 2009 года [8]:


"Нотариуса латинского типа, таким образом, не следует путать с персонажем, которого подданные государств, чья судебная система базируется на общем праве (common law) именуют нотариусом (public notary), который является не более чем удостоверителем подлинности подписей и временным уполномоченным, порой весьма сомнительной надёжности и который, следовательно, не может претендовать на звание представителя государства".





Согласно статьи "ШТАТЫ. Рынок недвижимости в центре внимания. Роль нотариуса" Частного нотариуса Киевского городского нотариального округа [9]:

Конкретнее. Во всех штатах США, кроме Флориды и Алабамы, нотариусами именуются так называемые публичные нотариусы (notaries public), которые не являются юристами по профессии (!). "Нотариально заверенные" документы их подписью не могут априори быть доказательствами в судах и государственных органах, потому что штамп notary public не удостоверяет легальности документа, а всего лишь свидетельствует, что именно вы подписали документ. В большинстве штатов каждый желающий гражданин старше 18 лет может стать публичным нотариусом, сдав несложный тест. Следует быть внимательным! Надежнее удостоверять все документы латинским нотариусом США (civil-law notary), а не публичным нотариусом (notary public). Это действительно неприятная и непонятная для нашего гражданина путаница.






В отличии от Российской Федерации, США (кроме штатов Луизиана, Флорида и Алабама, а также Пуэрто-Рико) и Канада (кроме провинций Квебек и Британская Колумбия), как страны общего права (common law), не являются странами латинского нотариата, и виды нотариальных действий, которые может осуществлять так называемый «публичный нотариус» (notary public) ограничены заверением подписей и копий документов. Проверка полномочий лиц, подписавших такие документы, в компетенцию англосаксонского «публичного нотариуса» не входит.

Нотариальное удостоверение в том смысле, как оно понимается в странах континентальной правовой семьи, отсутствует. Доверенности совершаются в "простой письменной форме", поскольку англосаксонский «публичный нотариус» заверяет только подпись, не является автором документа, проверка законности документа, правоспособности юр лица, дееспособности и полномочий лиц, подписавших такие документы, в его компетенцию не входят.



/* В случае с США (кроме штатов Луизиана, Флорида и Алабама, а также Пуэрто-Рико) и Канады (кроме провинций Квебек и Британская Колумбия) правильным переводом будет «публичный нотариус» со ссылкой на то, что notary public в этих юрисдикциях по объему полномочий не соответствуют латинскому нотариату". [*] */







------------------

[1] - см. "Настольная книга нотариуса". П. В. Крашенинников, Т. И. Зайцева, Б. М. Гонгало, В. В.Ярков, Е. Ю. Юшкова и др. - 2004 г., стр. 14 и стр. 17.
Источник: http://sudizakon.narod.ru/notariat-yarkov-krasheninnikov-2004.pdf

[2] - см. «Основные правовые системы современности». Давид Рене, Жоффре-Спинози К. – Пер с французского профессора В.А. Туманова - М.: Междунар. отношения, 1996., стр. 293
Источник: http://rudocs.exdat.com/docs/index-345577.html?page=15

[3] - см "Международное частное право и нотариальная деятельность" (2-е изд.). - Медведев И.Г. - М.: Волтерс Клувер, 2005. , § 4. "Доверенности в международном обороте" , п. 268
Источник: http://www.pravo.vuzllib.su/book_z1657_page_29.html

[4] - см. "Международное частное право"(Российское юридическое образование) / И.В. Гетьман-Павлова. - Москва: Эксмо, 2011. , стр. 550
Источник: http://sudizakon.narod.ru/mezhdunarodnoe_2011.pdf
Сведения об авторе: И.В. Гетьман-Павлова. Страница на официальном сайте ВШЭ: https://www.hse.ru/org/persons/68609#sci

[5] - см. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты РФ. "Нотариат как профессиональная юридическая корпорация: вопросы конституционно-правового регулирования". - 26.02.2008 - А.Е. Черников, нотариус г. Орла, соискатель юридического факультета Орловской региональной академии государственной службы.
http://old.notariat.ru/press_2629_23.aspx.htm

[6] - см. «Нотариат: учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета». Зайнутдинов Д.Р. /
2-е изд., пересмотр. — Казань: Юниверсум, 2014. — 137 с. (ISBN 978-5- 9991-0260- 7)
Источник http://lib-isgz.ru/gsdl/lib/uris/2014/0109_04_01_Notariat_(Zaynutdinov).pdf

[7] - "Какой нотариат настоящий ?" - официальный сайт ФНП РФ notariat.ru
источник: https://notariat.ru/publ/gazeta-pravo-kazhdogo/archive/5783/6781/

[8] - см. "Нотариус на службе государства" Федеральная Нотариальная Палата РФ. "Нотариальный Вестник" № 2 от 2009 года. Ален Моро, нотариус провинции Пуату-Шарант (Румыния). см скриншот

[9] - см. "ШТАТЫ. Рынок недвижимости в центре внимания. Роль нотариуса." / Анна Насобина - Частный нотариус Киевского городского нотариального округа
Источник: http://www.nasobina.com/ru/articles/6-shtaty-rynok-nedvizhimosti-v-czentre-vnimaniya-rol-notariusa

[10] - КонсультантаПлюс "Разъяснения по отдельным вопросам, касающимся нотариальных действий"/ Информация доступна в некоммерческой версии КонсультантПлюс в выходные и праздничные дни в любое время по ссылке
 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SPB&n=122100&div=LAW&dst=100008%2C0&rnd=0.9222376040459528#0










----------


Члены Ученых Советов при Верховном судt РФ и Минюсте РФ : англосаксонский публичный нотариус ( notary public ) лишь подпись заверяет


см
Состав
Научно-консультативного совета по вопросам международного права при Министерстве юстиции Российской Федерации

http://minjust.ru/ru/press/news/sostav-nauchno-konsultativnogo-soveta-po-voprosam-mezhdunarodnogo-prava-pri-ministerstve

Признаки Учредительных документов юридических лиц

Признаки Учредительных документов юридических лиц

"Учредительными документами могут быть только документы с участием учредителей и государства с надлежащими признаками регистрации / уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства и поскольку во всем мире существует либо регистрационный либо уведомительный характер взаимодействия учредителей с госрегистратором юр лиц места учреждения."

Согласно ВС РФ от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400 п делу № А20-2391/2013:
"Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.
Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица"


см Учредительные документы юр лиц США, Канады из сети:

Учредительными документами могут быть только документы  с участием учредителей и с надлежащими признаками регистрации/уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства

Учредительными документами могут быть только документы с участием учредителей и  с надлежащими признаками регистрации/уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства

Учредительными документами могут быть только документы  с участием учредителей и с надлежащими признаками регистрации/уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства



Учредительными документами могут быть только документы  с участием учредителей и с надлежащими признаками регистрации/уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства

Учредительными документами могут быть только документы с участием учредителей и  с надлежащими признаками регистрации/уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства


Учредительными документами могут быть только документы  с участием учредителей и с надлежащими признаками регистрации/уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства



Учредительными документами могут быть только документы  с участием учредителей и с надлежащими признаками регистрации/уведомления госоргана по регистрации юридических лиц места учреждения (не путать с местонахождением), либо документы, исходящие от указанного госоргана, поскольку учредительные документы это по сути сделка между учредителями с участием государства

Попался "эксперт" Трушик из ООО ЮБ "Территория закона" из Ростова

Источник: Попался на афере лже-эксперт Трушик из ростовского ООО ЮБ "Территория Закона "

Вот хорошая инфа по аферисту эксперту Трушику из ростовского ООО ЮБ "территории Закона "

См Решения судов:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e9ff10f-86af-44e8-b612-1603c182e1bd/A53-938-2016_20160713_Opredelenie.pdf

Вот еще (там много )

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/95e58ce6-d145-4840-9957-09202359836f/A53-938-2016_20160817_Opredelenie.pdf

карточка дела

http://kad.arbitr.ru/Card/b4983478-101f-437b-a436-13bb97878b58


Вот из этого же дела






Лже эксперт Трушик сам по себе ненадлежащий эксперт , так как находился в зависимости от стороны обвинения МВД и это установлено решением суда:









"ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 15АП-7601/2016
О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ
город Ростов-на-Дону дело No А53-938/2016 31 октября 2016 года
...
Учитывая, что Трушин А.А. пояснил, что сравнивал спорные файлы программ с базой данных, которая им была получена при увольнении несколько лет назад из системы МВД, апелляционный суд пришел к выводу, что объективность заключения эксперта в разумной степени может быть поставлена под сомнение ввиду использования неофициальной базы данных."
---
см решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/af02c27b-9c03-408e-85f7-20a3162f19b9/A53-938-2016_20161031_Opredelenie.pdf

Карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/b4983478-101f-437b-a436-13bb97878b58




А теперь смотрим закон ч 2 ст 57 УПК РФ :

2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.


Ну и из решения видно и понятно, что ни с чем он ничего сравнивал, а просто лжет в суде !!


-


Вот из другого дела тоже по аферисту-эксперту Трушику

Официальный ответ Прокуратуры Ростовской области по ООО "ЮБ "Территория закона" :

Экспертиза в коммерческой ООО незаконна", поэтому экспертиза в ООО ЮБ "Территоря закона" незаконна.


кликните для полноразмерного изображения

Офиц ответ Прокуратуры Ростовской области по ООО ЮБ Территория закона - экспертизы ООО незаконны, поскольку ООО это коммерческое предприятие





лже эксперт Трушик также опорочен и в Суде по интеллектуальным правам - см он реально сотрудничает с ментами и с "представителями" , а потом как типа как-будто "независмый" от ментов и от лже-представителей этот "эксперт-Трушик" проводит реально ложные судебные экспертизы в незаконном ООО (в ООО запрещено проводить судебные экспертизы, быть таким экспертом сотрудничающим со стороной обвинения, зависимым и заинтересованным в исходе дела также запрещено законом )

Это решение СИП никем из мошенников не обжаловано и вступило в силу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 24 мая 2017 года Дело № А53-14731/2015
 
 
"Судом апелляционной инстанции также правомерно учитывалось следующее.  При незаконном осмотре места происшествия присутствовал  гражданин Трушик А.А., а впоследствии именно Трушику А.А. на экспертизу были отправлены изъятые 5 ноутбуков и системный блок. Начальником экспертного отдела общества с ограниченной ответственностью ЮБ «Территория закона» Трушиком А.А. в период с 31.10.2014 по 11.11.2014 была проведена компьютерная судебная экспертиза: проведено исследование системного блока и 5 ноутбуков (без указания идентификационных признаков), в ходе которого установлено, какие программы имеются на жестких дисках системного блока и 5-ти ноутбуков (при этом не указаны идентификационные номера ноутбуков и системного блока). В качестве признаков отличия обнаруженных на жестких дисках программ от оригинальных специалист отметил: отсутствие документов (лицензионных соглашений, CD-DVD дисков с дистрибутивами, технической документации, прилагаемой к лицензионным программным продуктам, а также бухгалтерских документов) и отсутствие наклеек подлинности. В исследовании от 31.10.2014 специалистом установлены и указаны правообладатели обнаруженных программ и определены форматы файлов, имеющихся на
  13
жестких дисках системного блока и пяти , которые могли быть выполнены с помощью имеющихся программ либо скопированы с других носителей.  Согласно заключению эксперта, помимо уже отмеченных в названном исследовании признаков отличия обнаруженных на жестких дисках программ от оригинальных, указано также отсутствие лицензионных документов. При этом из данного заключения также следует, что эксперт исследовал системный блок и пять ноутбуков без указания идентификационных признаков в описательной и мотивировочной частях.  Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы специалиста Трушика А.А. опровергаются выводами, изложенными в заключении от 19.06.2015, подготовленном экспертом Ростовского центра судебных экспертиз, в котором указано, что при отсутствии процесса фотодокументирования и отсутствии подробного описания объектов исследования при производстве рецензируемого заключения проанализировать исследуемые объекты и доказательно подтвердить целостность поступивших на исследование объектов и целостность опечатки объектов не представляется возможным.  В заключении также указано, что рецензируемое заключение эксперта Трушика А.А. произведено с нарушением действующего законодательства, вследствие не применения экспертом методик, обеспечивающих доказательность и полноту проведенных технических исследований, рецензиат считает сформированные специалистом выводы необоснованными и недостоверными.  В связи с отсутствием соответствующего ходатайства судебная экспертиза в рамках настоящего дела судом не проводилась.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком авторских прав истца на спорные программы для ЭВМ, поскольку, вопреки выводам суда первой инстанции, представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт установки, хранения, иного использования обществом спорных программ для ЭВМ. 

ссылка на Постановление СИПа
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9a44e950-abf3-4aee-8cf7-d0cfa717b369/A53-14731-2015_20170524_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
 
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/81452093-d36b-4425-8e28-2e5157410dd4


-





А вот для справки см из длительного, но победного дела

В соответствии со ст.13 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" для эксперта обязательно наличие высшего образования и дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности, а так же аттестата полученного в порядке установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
К эксперту негосударственных экспертных учреждений и лицам обладающим специальными познаниями предъявляются те же требования, что и к государственным экспертам, в частности наличие основного и дополнительного высшего образования, а так же государственной аттестации. Иное было бы абсурдным. Это подтверждено в определении Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О, где в п.3 указано:
«Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь в соответствии с частью первой статьи 195 УПК Российской Федерации выносит постановление, в котором в обязательном порядке указываются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза. Указания в постановлении каких-либо иных сведений об эксперте данная статья не требует. Именно из этого, как видно из представленных материалов, исходил следователь, отказывая защитникам Б.А. Березовского, Ю.А. Дубова и А.Ш. Патаркацишвили в удовлетворении ходатайства о предоставлении данных о должности назначенного эксперта и о наличии у него аттестации.
Между тем названные законоположения не исключают необходимости, в том числе в случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении, специального подтверждения квалификации эксперта (которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства) и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении экспертизы. Это вытекает, в частности, из части первой статьи 57 УПК Российской Федерации и его статьи 70, согласно которой эксперт в случае его некомпетентности подлежит отводу, а также из общих положений Федерального закона от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", распространяющихся как на деятельность государственных судебных экспертов, так и на судебно-экспертную деятельность лиц, таковыми не являющимися».











-

Олег Серпокрылов разоблачил в суде мошенников АЙПИновус и 12 лиц лже аутодеск и лже корел от ООО

01.09.2016 - Олег Серпокрылов разоблачил в суде мошенников АЙПИновус и 12 лиц лже аутодеск и лже корел от ООО

Он выступил в качестве представителя ответчика в деле А40-20816/2016 ООО "Бенефакт" против лже аутодеск и лже корел" и 1 сентября 2016 года суд (с участием Серпокрылова Олега) вынес решение об оставлении искового заявления мошенников без рассмотрения, поскольку подписано неуполномоченным лицом.

Более 6 месяцев мошенники хотели одурачить суд и украсть более 1 млн рублей у российского предприятия, однако ...


01.09.2016 - Олег Серпокрылов разоблачил в суде лже аутодеск и лже корел от ООО АЙПИновус и 12 лиц


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-20816/16-74-153
01 сентября 2016 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Никифорова С.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Астафуровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Аутодеск, Инк. (Autodesk, Inc.), Корпорация Корел (Corel Corporation)
к ответчику - ООО «БЕНЕФАКТ»
о взыскании 1 363 021, 40 руб. – компенсация
при участии представителей:
- истцов – Александровой Т.А. (паспорт, доверенность от 12.06.2015 г., доверенность от
30.10.2015 г., доверенность от 11.12.2015 г.),
- ответчика - Серпокрылова О.И. (паспорт, доверенность от 04.04.2016 г.), Медведева
М.Ю. (паспорт, доверенность от 01.06.2016 г.);
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аутодеск, Инк. (Autodesk, Inc.) и Корпорация Корел (Corel
Corporation) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айпиновус» (ОГРН
1127746349719, ИНН 7710912325) из средств федерального бюджета госпошлину в
сумме 26 630 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный
апелляционный суд.
Судья Никифоров С.Л.

решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/461a3bc1-4248-4dc6-913c-2afc10bacc05/A40-20816-2016_20160901_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf
см карточку победного дела
http://kad.arbitr.ru/Card/2a6b79d6-51f4-4153-98ff-616be4a2f68b

В суде была лже представитель Александрова, которая выступала в суде от имени мошенников со стороны лже аутодеск и лже корел от ООО "АЙПИновус" и 12 лиц





Хотелось бы отметить, что лже представитель Александрова притащила 1 сентября 2016 в суд новые фальшивки уже с консульским штампом и подписью.

Однако, согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 10 25 декабря 1996 г.

"Легализационный документ оценивается арбитражным судом на общих основаниях. Легализационная надпись российского консула не сообщает документу дополнительной юридической силы.
Легализация иностранного документа необходима для предоставления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу".

Источник: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/3041.html

-

Центр Нотариальных Исследований при ФНП РФ об американском "публичном нотариусе"

Центр Нотариальных Исследований при ФНП РФ: американский "публичный нотариус" (notary public) свидетельствует лишь подпись

http://www.notiss.ru/

http://www.notiss.ru/practice/17.html

см в pdf скриншот страницы http://www.notiss.ru/practice/17.html





http://www.notiss.ru/files/46042759cbd711e4bde51078d21ce74c.pdf

зеркало http://.../46042759cbd711e4bde51078d21ce74c.pdf

кликните для полноразмерного изображения





Источник http://www.notiss.ru/files/46042759cbd711e4bde51078d21ce74c.pdf

зеркало http://.../46042759cbd711e4bde51078d21ce74c.pdf

в текстовом виде:


ЦЕНТР НОТАРИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Николаевой Валентине Кирилловне
Президенту Нотариальной палаты
Псковской области
180000 г.Псков, ул. Советская, д. 60 а
Екатеринбург, 30 августа 2005 года
На Ваш телефонный запрос от 30 августа 2005 года ЦНИ сообщает следующее:
...
При этом общие правила нотариального производства за рубежом
должны соответствовать нормам российского права, что, как правило, имеет место в странах
«латинского нотариата». В иных случаях, целесообразно удостоверение доверенности консулом
России в иностранном государстве.
Статус и функции «публичного нотариуса» в США не имеет ничего общего со статусом
латинского нотариуса. Государство поручает «публичному нотариусу» только удостоверение
подлинности подписей, содержащихся на актах, предоставляемых ему заинтересованными лицами.
Эти функции, как правило, предоставляются обычным коммерсантам, таким как аптекарь,
парикмахер, продавец в табачном киоске…, которые не имеют никакой юридической компетенции.
Только участие в оформлении доверенности юриста, адвоката (lawyer), будет отвечать требованиям
квалифицированной формы, необходимой для её действия в России. Таким образом, для признания
в России доверенность из США должна быть подготовлена в присутствии и при помощи адвоката
(lawyer), удостоверена «публичным нотариусом» (notary public), а затем легализована при помощи
проставления апостиля. ...
...
И.Г. Медведев
К.ю.н., доктор права (Франция),
Руководитель отдела зарубежного нотариата ЦНИ
Ст. преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА









Практическое использование:





Доверенность - это сделка (одностороняя).

Согласно ст.80 "Основ законодательства РФ о нотариате":

"Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе".

Согласно офиц ответа Центра Нотариальных Исследований:

"ЦЕНТР НОТАРИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Николаевой Валентине Кирилловне
Президенту Нотариальной палаты Псковской области
180000 г.Псков, ул. Советская, д. 60 а
Екатеринбург, 30 августа 2005 года
На Ваш телефонный запрос от 30 августа 2005 года ЦНИ сообщает следующее:
...
При этом общие правила нотариального производства за рубежом
должны соответствовать нормам российского права ...
Статус и функции «публичного нотариуса» в США не имеет ничего общего со статусом
латинского нотариуса. Государство поручает «публичному нотариусу» только удостоверение
подлинности подписей, содержащихся на актах, предоставляемых ему заинтересованными лицами.
...
И.Г. Медведев
К.ю.н., доктор права (Франция),
Руководитель отдела зарубежного нотариата ЦНИ
Ст. преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА"



Согласно абз 2 ст.80 "Основ законодательства РФ о нотариате":

"Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом".




-


Американский «Public Notary» (согласно законов США) свидетельствует лишь
подпись лица на документах (а не его должность и право подписи от имени компании) и за
содержание документа никакой ответственности не несет. Американские нотариусы «Public
Notary», т.н. публичные нотариусы, не являются юристами, лишь свидетельствуют подписи на
документах. Такие «нотариально заверенные» документы не являются доказательствами в
судах, в связи с тем, что штамп «Public Notary» не удостоверяет правильности фактов и
легальности документа.

В тех случаях, когда удостоверение доверенности консулом России в иностранном
государстве представляется невозможным и заинтересованное лицо находится в одной из
стран англосаксонской правовой системы (Англия, США, Австралия и др.), в которых
нотариальное удостоверение в том смысле, как оно понимается в странах латинского
нотариата, не существует, доверенность может быть совершена в местной форме. При этом,
однако, обязательно участие юриста: американского lawyer, английского notary public или
solicitor. Затем данная доверенность должна быть легализована путем проставления апостиля
согласно Гаагской конвенции от 5 октября 1961г., действующей как в США, так и в
Великобритании.

Статус «публичного нотариуса» в США не имеет ничего общего со статусом
латинского нотариуса или статусом того же notary public в Великобритании. Государство
поручает «публичному нотариусу» только удостоверение подлинности подписей,
содержащихся на актах, предоставляемых ему заинтересованными лицами. Таким образом,
для признания в России доверенность из США должна быть подготовлена в присутствии и при
помощи адвоката (lawyer), удостоверена «публичным нотариусом» (notary public), а затем
легализована при помощи проставления апостиля., т.к. штамп «Public Notary» не удостоверяет
правильность фактов и легальность документа.




-

Налоговый расчет по форме КНД 1151056 по доходам и удержанным налогам из дохода иностр. организации

Налоговый расчет по форме КНД 1151056



в нем должны быть



сведения о доходах иностранной компании от авторских прав

20% удержанных и уплаченных налогов из дохода иностранной компании




обоснование



Согласно "Договора от 17 июня 1992 года между РФ и США об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы"

(по Корел из Канады есть аналогичное соглашение)



По налоговому законодательству России налоговый агент, выплачивающий доход иностранной организации обязан сдавать "налоговый расчет" по доходам и удержанным налогам из доходов по указанной иностранной организации


Статья 310 Налогового кодекса РФ . Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом


4. Налоговый агент по итогам отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых расчетов статьей 289 настоящего Кодекса, представляет информацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту своего нахождения по форме, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.


Статья 24 Налогового кодекса. Налоговые агенты

3. Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.








Налоговый отчет сдается по форме по КНД 1151056

Приказ МНС России от 14.04.2004 N САЭ-3-23/286@ (ред. от 18.12.2013) "Об утверждении формы Налогового расчета (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2004 N 5781)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159959/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159959/?frame=1






-

Что означает "Dr." перед фамилией в Австрии и Германии (откуда сам Мартин Паршалк (Martin Parschalk)

у австрийца Мартина Паршалка, проживающего в Германии, написано "Dr. Martin Parschalk"

что означает "Dr." перед фамилией в Австрии ?

см

Общие сведения о высшем образовании Австрии

В Австрии вы можете получить высшее образование в университете (Universitat) или в институте (Hochschule).

Hochschule – учебное заведение Австрии, дающее высшее образование. Готовит в основном специалистов технического и культурно-просветительского профиля.
После окончания Университета и защиты диплома присваивается звание магистра (Magister).
Окончив университет у себя на родине, вы можете обучаться в докторантуре
австрийского университета. После окончания докторантуры вы будете иметь ученую степень Doktor (Dr.) – примерный аналог степени кандидата наук в России.
Получить высшее образование в Австрии может гражданин любой страны. Однако надо иметь в виду, что оно является платным даже для граждан Австрии.

http://www.advokat-miller.ru/austria.htm?id=90
-
-
а что означает "Dr." перед фамилией в Германии ?

-
Джонатан Гершензон (Jonathan Gershenzon), директор института по химической экологии им. Макса Планка в Иене, считает ситуацию совершенно абсурдной.

Он получил свою ученую степень доктора философии (Ph. D.) в университете штата Техас в г. Остин (США). Недавно германские власти предъявили к нему иск в связи с незаконным использованием звания доктора, которое ставится перед фамилией. Еще один директор из того же института, Ян Болдуин (Ian T. Baldwin), также был оштрафован за нарушение закона. Дело в том, что, согласно уголовному законодательству Германии, титул "Dr." могут носить только те, кто получил его в немецком научном учреждении или же на территории другой страны Европейского Союза. А ученые с американскими учеными степенями, в соответствии с законом, должны представляться, например, как Иан Болдуин, Ph.D. из Корнеллского университета в г. Итака, штат Нью-Йорк (США).

В настоящее время ученый может лично обратиться к федеральным властям Германии, чтобы получить разрешения на использование докторского титула перед фамилией. Но эта процедура, как и любая другая юридическая процедура в Германии, требует немалого времени. Однако без этого утверждения обладатель американской степени нарушает сразу две статьи уголовного кодекса, и может быть оштрафован на изрядную сумму или даже заключен в тюрьму сроком до одного года.

В аналогичной ситуации могут оказаться не только обладатели американских Ph.D., но и те, кто получил ученые степени в Австралии, Канаде и России. Немецкие ученые, которые уже получили иски от судебных властей, решили не испытывать судьбу и отказаться от использования докторского титула. Одновременно с этим они начали борьбу за изменение нелепого, по их мнению, немецкого законодательства, сообщает Chemical & Engineering News.

http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2008/03/12/291753
Доктора наук поставлены в неудобное положение
12.03.08