Category: финансы

Реш судов о фальш доверенностях АЙПИновус от Autodesk, Corel, Adobe, Microsoft ст 146 УК РФ

вместо "правообладателей" выступают лже-представители Автодеска, Корел, Майкрософт, Адобе - это подтверждено Реш судов РФ (см ниже)

"лица", подписавшего судебную доверенность от имени иностр. компании,
нет среди директоров на официальных сайтах этой компании, продающей свои акции на международных биржах
(проверить самим здесь ...),



"Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором,  и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются" [Известия, 16.03.2017].

см Представитель Уполномоченного при Президенте РФ Анатолий Вячеславович Семенов на пресс-конференции рассказал телевидению о лже представителях, о воровстве ч/з суд ими налогов (налог 20% должен удерживать ответчик) в особо крупных размерах.




Реш суда, вступившее в законную силу и не обжалованное
"Подписи Кевин Лара в лже аутодеск "айпиновус + 12лиц" поддельные"



Определение АС Республики Хакасия об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27 марта 2017 г. по делу № А74-11695/2016:

(c.2): "... ООО «АЙПИновус» ..."
...
(с.3):"Арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
...
(с.4): Согласно представленному заключению от 20.02.2017 по результатам проведенного исследования специалист Харьков В.С. пришел к выводу о том, что изображение подписей от имени Кевина Лара расположенные в трёх представленных копиях документов озаглавленных «Power of Attorney In San Rafael USA on 12 June 2015», «Autodesk inc Certificate of Incumbency» и «Autodesk inc Certificate of assistant secretary» выполнены разными лицами, вероятно, путём срисовки с настоящей подписи Кевина Лара".


см Экспертизы: подписи Кевин Лара от разных лиц (во всех бумагах от лже Аутодеск-АЙПИновус +12 лиц)




Первая страница доверенности от двух юр лиц, а последняя от одного. В деле нет Св-ва о регистрации юр лица из Калифорнии с корп.номером С1893790. В Определении ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 указано (стр.4):
 

"в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что корпорация, расположенная по адресу: 111 Mclnnis Parkway, San Rafael, California 94903, U.S.A, (регистрационный № С1893790), от имени которой подано рассмотренное судами исковое заявление, а также корпорация «AUTODESK, INC», штат Делавэр (номер корпорации № 2401504), в подтверждение правового статуса которой представлена копия сертификата соответствия, являются одним и тем же юридическим лицом;"


в "Заявлении о предоставлении информации" от другого юр лица из штата Калифорния не проставлена дата, не указано имя и должность лица, заполнившего данное Заявление и нет на нем подписи заявителя, в связи с чем

в Определении АС Рязанской области от 24 мая 2016 г. по делу №А54-572/2015 подчеркнуто:

«Представленная суду выписка из архива документов в офисе Секретаря штата Калифорния от 19.01.2016 с заверенным переводом не может быть принята как достаточное и достоверное доказательство, поскольку представляет собой заявление о предоставлении информации от имени компании Аутодеск, Инк. и не содержит ни подписи, ни печати, ни штампа, скрепляющий данный документ».




см смешные "подлинники" т.н. "выписки из архива Секретаря штата Калифорния" от 19.01.2016 г. от Айпиновус лже аутодеск




см Реш суда: правообладатель в странах Европы (и значит в РФ) это "Autodesk Development Sarl" (Швейцария), а "Аутодеск, Инк." из штата Делавэр это для стран Америки



Определение АС гор. Москвы от 09 марта 2017 года по делу № А40-136492/2016:

"... от истца – Аутодеск, Инк - Андрощук А.В. ...
...
(стр.2): "Суд считает, что полномочия представителей истцов надлежащим образом не подтверждены
...
(стр.3-4): "Согласно лицензионному договору, размещенному в открытом доступе на официальном сайте Аутодеск, расположенном по электронному адресу httр://www.autodesk.ru, правообладателем исключительных прав на программные продукты ... в странах Европы является Аутодеск Девелопмент САРЛ, тогда как генеральная доверенность и передоверие выданы от имени Аутодеск, Инк.

Документов о том, что Аутодеск Девелопмент САРЛ и Аутодеск, Инк являются одним юридическим лицом, либо того, что Аутодеск, Инк. имеет полномочия действовать от имени Аутодеск Девелопмент САРЛ в материалах дела не имеется".


см из этого дела Как АЙПИновус отмазывается от "Autodesk Developmet SARL"





Реш суда: "Autodesk, Inc." не знает об ООО АЙПИновус + 12 лиц, а правообладатель в РФ это "Autodesk Development Sarl"



Определение АС Республики Хакасия от 25 апреля 2017 г. по делу № А74-13138/2016 :

"Ответчик просил оставить иск без рассмотрения, указав, что согласно ответу Карла Басса от 20.08.2016, Autodesk Inc. не имеет непосредственных уполномоченных представителей в Российской Федерации с доверенностью, кроме Autodesk СIS (г.Москва, ул.Ивана Франко, к.8). В соответствии с лицензионными соглашениями на использование ПО соответствующим правообладателем для стран Европы, Африки или Среднего Востока (включая и Российскую Федерацию) является Autodesk Development Sarl."




см IP Омбудсмен Семенов А.В. помог разоблачить в СИП лже аутодеск АЙПИновус + 12 лиц, поскольку эта доверка от двух юр лиц с разными рег номерами из разных штатов, но с одним наименованием.

В деле некомплектные учредительные документы места учреждения юр лица из штата Делавэр - дрощуки "забывают" представить документ от госрегистратора с руководителями (директорами).




Устав в деле без надлежащих признаков регистрации/уведомления госрегистратора юр лиц места учреждения (не путать с местонахождением), т.е. просто скачан из инета

Нет у мошенников и агентского договора с иностранной компанией, говорят секретный, однако любой договор в части кем подписан от имени компании не может быть коммерческой тайной в силу ст 5 закона О коммерческой тайне.


вот доводы обычного парня, разоблачившего в суде мошенников

Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15.10.2014 г. по делу № 2-2950/14 2-2950/2014 2-2950/2014~М-3079/2014 М-3079/2014

"В судебном заседании ответчик Бородаев Ю.А. просил исковые требования истцов оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлен договор об оказании юридических услуг с компанией ООО <данные изъяты> Кроме того, на официальных сайтах среди директоров компании "Аутодеск, инк" нет ФИО2 Такая же ситуация с Корпорацией "Майкрософт" и Корпорацией "Адобе Системз Инкорпорейтед". На приобщенных к иску документах нет печатей Корпорации "Майкрософт" Корпорации "Аутодеск, инк" Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед ". Документы не заверены надлежащим образом, доверенность на имя Ивуть В.С. также надлежащим образом не заверена, подлинники суду не представлены, считает, что ООО <данные изъяты> не имеет прав на обращение в суд с настоящим иском. Приобщенные к исковому заявлению документы, возможно распечатаны с интернета ...
...
Выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск, инк" и Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" следует оставить без рассмотрения ..."




см IP Омбудсмен Семенов А.В. разоблачил мошенников ООО Айпиновус (лже Корел) в Интеллектуальном суде


см также Обращение Президента Уральской ТПП РФ по фальш доверкам ООО АЙПИновус

-

Необходимо помнить, что в РФ с 1 ноября 2013 г. согласно коллизионной норме п.4 ст.1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.



см IP Омбудсмен рассказал "Известиям" о фальш доверенностях от Майкрософт:
"Доверенности подписаны непонятно кем, лицами, не имеющими права действовать от имени Microsoft. Это может быть помощник секретаря, который имеет право только заверять копии документов, — отметил Анатолий Семенов."

Определение АС гор. Москвы от 11.04.2011 г. по делу № А40-84156/2010 (вступ. в законную силу и не обжаловано):

"Доверенности за подписью руководителя Корпорации Майкрософт на уполномочие действовать от ее имени Андрощуку А.В. также не представлено, что дает основание утверждать об отсутствии полномочий о представительстве, а следовательно - указанный гражданин не может быть стороной в арбитражном процессе. ...
В качестве приложения к исковому заявлению назван документ "Доверенность представителя Корпорации Майкрософт" (л.д. 27-35), ... о том, что Бенджамин О.Орндорфф известен нотариусу штата Вашингтон СМА Шиле С.Мартинез как Ассистент Секретаря Корпорации Майкрософт, и один лист копии документа в виде ненадлежаще заверенной доверенности на гражданина Андрощука А.В., исходя из содержания которой видно, что он представляет только ООО "Балтийское Юридическое бюро".
Таким образом, подавший исковое заявление в суд от имени Истца Андрощук А.В. не уполномочен представлять интересы Истца ..."


Постановлением СИП от 15.12.2016 г. по делу № А60-9414/2016 установлено:

"Следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.
...
На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.
Следует учитывать, что сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, поскольку нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, не проверялись, судам следовало проверить полномочия лица, подписавшего доверенность".



В доверенности неустранимое противоречие,

в ней указано,что ассистент секретаря действует на основании Устава,

а в Постановлении СИП от 07.02.2017 г. (стр.11-12) по делу № А15-4541/2015 указано:

"Между тем, согласно пункту 6.2 устава корпорации «Майкрософт», расположенного на официальном сайте корпорации http://www.microsoft.com секретарь, ассистент секретаря имеют право заверять только копии протоколов заседаний, постановлений Совета Директоров.
...
В уставе корпорации «Майкрософт», представленной в материалы дела в электронном виде, лица, которые имеют право действовать от имени корпорации не указаны."


лица, подписавшего судебную доверенность, нет среди директоров и в аналоге росс ЕГРЮЛ
СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08 июня 2016 г. по делу № А20-2391/2013 :

"... при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации. "

см как пример Нотариальная копия реестра юр лиц штата Вашингтон по Майкрософт


см Решение суда: Майкрософт (США) за полгода так и не дал ответ на судебный запрос по лже представителям




По применимому росс праву и ВС РФ: Судебная доверенность - это особая доверенность, ее могут подписать только особые лица!



Необходимо помнить, что в РФ с 1 ноября 2013 г. согласно коллизионной норме пункта 4 статьи 1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.

Согласно же праву страны РФ, а именно, статье 61 АПК:

"Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати)."

Иными словами, из учредительных документов должно четко следовать, что данное лицо вправе выдавать судебные доверенности.

Учредительные документы - это документы от учредителей и госрегистратора юр лиц места учреждения, а не документы от наемных работников (директоров и др.), которые приносят лица, именующие себя представителями.


Согласно правовой позиции СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08 июня 2016 г.:

"Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел по экономическим спорам государственными судами, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражными судами Российской Федерации по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, регламентирующей процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
...
Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

Суды по настоящему делу не установили юридический статус истца, а соответственно, полномочия лиц, именующих себя его представителями. В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

Документы, представленные лицами, именующими себя представителями корпорации, не содержат информации, подтверждающей юридический статус истца, выдержки из уставных документов корпорации носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела (датируются 2004 годом), при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации. "


ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 г.:

"При этом наличие приведенных специальных положений не освобождает иностранное юридическое лицо от необходимости соблюдения общих требований российского процессуального законодательства о представлении в суд актуальных документов (равно иных эквивалентных актуальных документов), в форме подлинников либо надлежащим образом заверенных копий, исходящих от органов государственной власти страны национальности корпорации и содержащих информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в том числе, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде"

см Судебная доверенность - это особая доверенность, ее могут подписать только особые лица!



Мошенники воруют ч/з суд налог 20% - их должен удерживать ответчик (росс организация как налоговый агент-источник выплаты инофирме)

Чтобы украсть налог, мошенники предъявляют лишь копию "налогового резидентства", что недостаточно


В Постановлении Президиума ВАС РФ № 1041/99 ОТ 11.04.2000 указано:

"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.

... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.

При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."



Инофирма не стоит на учете как постоянное представительство, в связи с чем на росс ответчика - источника выплаты дохода инофирме по НК РФ возлагаются обязанности быть налоговым агентом этой инофирмы по удержанию и перечислению в бюджет налога 20% (а "им" 80% от суммы иска) и сдаче Налогового расчета по выплатам и удержанию налогов с дохода инофирмы.

Чтобы налоговый агент (ответчик-росс организация) не удерживал налог 20% (а им 80%) , инофирма по НК РФ, кроме документа о "налоговом резидентстве", должна представить:

1. "документальное подтверждений полномочий руководителя, копии документа, удостоверяющие его личность",
2. а также документ, что юр лицо в доверке "имеет фактическое право на соотв. доход"
3. и документ "кто будет фактическим получателем дохода"
.

В случае аккредитации иностранного представительства многие вышеуказанные вопросы не возникают, поскольку при выплате представительству инофирмы ответчик (налоговый агент) налоги не удерживает, а учредительные документы с выпиской торгового реестра доступны и находятся в налоговой инспекции РФ, т.к. согласно п.7 Приказа ФНС РФ от 26 декабря 2014 г. N ММВ-7-14/680@:
"Заявление об аккредитации подписывается уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке представителем иностранного юридического лица.
Одновременно с указанным заявлением представляются следующие документы:
1) учредительные документы иностранного юридического лица;
2) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица;"


Ответчик должен удержать налог 20% обязательно, поскольку

1. нет "документального подтверждения полномочий руководителя, копии документа, удостоверяющие его личность",

2. "лицом, имеющим фактическое право на получение соотв. дохода":
- по лже аутодеск яв-ся юр лицо "Autodesk Development SARL" из Швейцарии, т.к. для стран Европы (и значит РФ) правообладаетелем яв-ся именно это юр лицо (согласно п.4 Приложения А Лиц договора на каждом экз. программы), а "Autodesk, Inc." - это стран Америки;
- по лже Майкрософт правообладателем в РФ яв-ся "МИОЛ" (MIOL) из Ирландии.

3. а "фактическим получателем дохода" (вместо юр лица из лже доверки) яв-ся сами лже представители - так указано в лже доверке и так на практике см здесь и здесь и здесь и здесь и здесь(или иные сомн. счета)





У мошенников на руках лишь "нотариальная копия перевода, а не исходного документа " - из-за этого суды посылают их лесом - см здесь ...

По закону мошенники обязаны предоставлять в суд для проверки именно подлинники иностранной доверенности.

Из копий видно, что у них не нотариально-оформленные доверенности и документы - нет защищенной нотариальной сшивки листов документа от самого публичного нотариуса, в доверках аутодеск и майкрософт листы не пронумерованы и отсутствующая сшивка листов не скреплена печатью и подписью указанного нотариуса.
Если бы не сшивка росс нотариуса, который заверил только подпись переводчика, то это вообще были бы смешные отдельные листики!



Фейки утверждают, что иностранный нотариус проверил полномочия, однако

см Notary Public свидетельствует только подпись, а проверка полномочий в его компетенцию не входит - об этом знает каждый студент юр фака

см Суд по интеллектуальным правам + КонсультантПлюс + Минюст РФ + ФНП РФ : публичный нотариус США только подпись заверяет, а не полномочия


Апостиль удостоверяет только лишь самого публичного нотариуса (его должность, подпись и печать), на Апостиле так и написано черным по белому, не дайте мошенникам себя обмануть

абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 11.06.1999 г.:

"Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу".





Лже-доверенность подписана не руководителем юр лица, а иным лицом (подставным),

дрощуки предоставляют некомплектные учредительные документы места учреждения - они "забывают" представить документ от госрегистратора с руководителями (директорами).

Это признаки финансирования терроризма мошенниками,



поскольку как им заплатить законным образом,

если согласно п.2.4 Приложения 2 к Положению Банка РФ от 15.10.2015 г. № 499-П о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма к сведениям для идентификации клиентов - юридических лиц и выгодоприобретателей - юридических лиц относятся:

"2.4. Сведения об органах юридического лица (структура и персональный состав органов управления юридического лица, за исключением сведений о персональном составе акционеров (участников) юридического лица, владеющих менее чем одним процентом акции (долей) юридического лица)".


Ст.5 Закона О коммерческой тайне: "Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений:
10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица"


ПП ВАС РФ от 01.10.2002 N 6633/02 и ПП ВАС РФ от 01.10. 2002 г. N 1325/02 :

"При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании. Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США), обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний".


ПП ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам):

"Таким образом, основным достоверным доказательством правового статуса корпорации «...» должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени".


СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08.06.2016 г.:

"Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.
Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица".


ВС РФ № 308-ЭС16-11234 от 03.11.2016 г.:

"При этом наличие приведенных специальных положений не освобождает иностранное юридическое лицо от необходимости соблюдения общих требований российского процессуального законодательства о представлении в суд актуальных документов (равно иных эквивалентных актуальных документов), ..., исходящих от органов государственной власти страны национальности корпорации и содержащих информацию ... о том, кто от имени истца обладает правомочиями ..., в том числе, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде"

В силу ч.2 ст.24 Конституции РФ суд, как орган власти, обязан обеспечить каждому возможность ознакомления с вышеуказанным документом, исходящим от госрегистратора юр лиц места учреждения (не путать с местонахождением), поскольку это непосредственно затрагивает права и свободы и по закону не является коммерческой тайной ни для какой коммерческой организации (ст.5 закона О коммерческой тайне).





В лже майкрософт у Зарицкого был вскрыт Уголок скрепления с апостилем - это хорошо видно с обратной стороны этого уголка при осмотре в суде "подлинника" - там пустые дырки от первоначальной скрепки и следы вскрытия.

А на уголке написано предупреждение от Секретаря штата "Invalid if Removed" (Недействительно если удалялось)!

В дело копию этой странички с этой обратной стороной уголка мошенники не представляют !!



Фальсификации у мошенников в ходу, н-р, ранее ООО АЙПИновус (и их спалившееся ООО Балтийское юридическое бюро) успешно промышляли с "нотариальной" доверкой, в которой швейцарский нотариус указал несуществующее юр лицо с несуществующим наименованием "Autodesk Incorporated"
см тему победа над лже Autodesk от Мартина Паршалка для Айпиновус - 05.10.2015 Реш Верховного суда ЧР см здесь ..., выводы Верховного суда Чувашии:

"доверенность от Аутодеск, Инк.", а в "Легализации подписи" указано другое юр лицо с др. наименованием "Аутодеск Инкорпорейтед"

см Не существует юр лица с несуществующим наименованиями "Autodesk Incorporated", а существует только юр лицо с наименованием "Autodesk, Inc." (есть знак препинания запятая и есть точка)




для арбитр. судов - проверьте: в платежном документе госпошлины в назначении платежа должно быть обязательно указано "от имени" корпорации, иначе иск судом принят незаконно.
см это здесь Пост. Пленума ВАС РФ О госпошлине от 11 июля 2014 г. N 46




см Победы IP Омбудсмена Семенова А.В. в СИП и ВС РФ над лже Аутодеск, Корел, Майкрософт

см Список победных дел 2016-2017 в арбитраже над "лже Аутодеск"+"Кевин Лара"+"АЙПИновус+12лиц"

см Список победных дел по лже Майкрософт

см гастролеры Зарицкий и Семченко - это лже представители Майкрософт - см реш судов РФ (ВС РФ, СИП, ААС и АС)

см Цитаты из решений ВАС, ВС, СИП и ААС для фейк Майкрософта от ассистента секретаря





ЛЖЕ AUTODESK

см здесь ... МегаКосяки лже доверки Autodesk от Kevin Lara от 12.06.2015 для Айпиновус и Ко

см Косяки новых бумаг от Кевин Лара от января 2016 года (Autodesk)

см здесь ... Фальсификация подписей, дат и предложений в Челябинской лже доверенности от 17.09.2015 от Кевин Лара (Kevin Lara) (которая для ООО "Юсэтлекс", Сергеева, Решетникова и др.)

см здесь ... МегаКосяки прежней лже доверки Autodesk от Мартина Паршалка для Айпиновус, которая была полностью опорочена в мотивированных решениях судов РФ, в т.ч. в ВС РФ

Послушать аудиоразоблачение Айпиновус со лже от Паршалка в судах
по лже Аутодеск,Инк. США от Мартин Паршалк - 8 дек 2014 Москва
возврат прокурору по лже Аутодеск,Инк США - 9 дек 2014 Оренбург

скачать многократно Победный Отзыв по ЛЖЕ Аутодеск -> Паршалк -> Айпиновус (Этот отзыв верный, но немного устаревший, т.к. после еще были выявлены фальсификации)


ЛЖЕ AUTODESK из Челябинска

см здесь по ООО Юсэтлекс из Челябинска прежняя лже доверка от подставного Мартина Паршалка вообще полностью от юр лица с несуществующим наименованием Autodesk Incorporated, подписана непонятным Мартином Паршалк без указания должности, нет документов о его праве подписи от имени компании, не тот правообладатель

см также и здесь О не нотариальной форме Челябинской лже доверки несуществующего "Autodesk Incorporated" от 2 сен 2013 г. по сен 2015 г. для ООО Юсэтлекс, Сергеева, Решетникова



ЛЖЕ COREL

см здесь Описание МегаКосяков новейшей лже доверенности Корел от 30 октября 2015 года от Christopher R. DeBiase для Айпиновус см здесь ...

см здесь Описание МегаКосяков прежней лже доверенности Корел от Николоса Дж. Девис для АЙПИновуса, полностью спалившейся в Интел суде и ВС РФ
см здесь победный Отзыв по Лже Корел от "Николаса Дж. Девис" (Отзыв верный, но устаревший, т.к. после еще были выявлены фальсификации) на гр. иск от лже-истцов Айпиновус скачать здесь
по лже Корел


ЛЖЕ МАЙКРОСОФТ

см ЛЖЕ доверенность Microsoft от ассистента секретаря (-ши) Бенжамин

появилась НОВАЯ ЛЖЕ ДОВЕРЕННОСТЬ МАЙКРОСОФТ и уже от ассистента секретаря (-ши) Keith R. Dolliver
см Новая лже доверенность Microsoft для АЙПИновус от 15.08.2015 от ассистента Keith R. Dolliver



ЛЖЕ АДОБЕ

см ЛЖЕ ADOBE от ассистента секретаря (-ши)
суть:ЛЖЕ АДОБЕ "подписана" вообще  "ассистентом секретаря (-ши)" ("Assistant secretary") ...
согласно Лиценз. договора на экз. каждой программы (есть и на офиц сайте) Правообладатель программ АДОБЕ в нашей стране
это компания "Adobe Systems Software Ireland Limited" (Ирландия),
а не "Adobe Systems Incorporated" из лже-доверки.





Решением суда установлено, что лицензионные программы Аутодеск продаются как попало, без коробок, в обычных конвертах без указания производителя см. здесь...


Снятые с продаж (розн.цена 0) программы по ч.2 ст. 426 ГК РФ не могут стоить как новейшие версии
и "справочник цен НП ППП" не подлинная филькина грамота,
см. здесь реш судов об этом...

Мошенники:

- не могут представить лицензионный (сублицензионный) договор с ценой (а обязаны)
- Цена на продукты Майкрософт должна исходить из лицензионного договора с "Microsoft Ireland Operations Limited" (MIOL) из Ирландии, а не из "справочника цен НП ППП" (филькиной грамоты без филькиных печатей и подписей) и не из писем ООО "Майкрософт РУС".
- устаревшее снятое с продаж ПО "оценивают" по цене новейших версий, что незаконно по ГК РФ и решениям судов РФ см.здесь... и см.как дурят здесь...
- ссылаются на анонимку по ценам: никем неподписанный "справочник цен нп ппп" см.здесь...
- на обложке их "справочника цен" без разрешения ТПП РФ используется "наименование и эмблема ТПП РФ", см.здесь...
- нынче, Айпиновус рассылает заведомо ложные письма о ценах... см.здесь...
- кроме того, "подменой" на сайте аутодеска мошенничают по ценам ст 146 УК ... см.как здесь...
- они против проведения по закону экспертизы оценки стоимости  профессиональным оценщиком
- нет у них лицензионных образцов для сравнения (а как без них проводить экспертизу? см.здесь... )

- и т.д.




РЕШЕНИЯ СУДОВ РФ


1. через 1038 дней прокуратура РФ официально признала: в уголовном деле лже-представитель "Аутодеск, Инк."

см об этом ОПУБЛИКОВАННОЕ на офиц сайте суда
Постановление Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 25.04.2012 г

"По мнению суда, при производстве предварительного следствия ... представителем потерпевшего- корпорации «Аутодеск, Инк» признано лицо, полномочия которого не подтверждаются материалами уголовного дела, вмененный крупный размер незаконного использования объекта авторского права не подтвержден.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела указанные нарушения не были устранены. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данные нарушения также не могут быть устранены ..."


см.здесь... - в результате оправдательный в постановлении следователя и компенсация...


После этого воры просто поменяли спалившееся ООО "Балтийское юридическое бюро" на вновь созданное ООО "АЙПИновус" на том же адресе и с теми же сотрудниками.



5. Реш ВС Чувашской республики от 08.09.2014 г. апел. дело № 33-3157/2014 - ОПУБЛИКОВАНО НА ОФИЦ САЙТЕ ВС ЧР:



Это решение устояло в ВС РФ (Опред. ВС РФ от 31 марта 2015 г.)





см.решение и ПОЛНЫЕ НЕЗАТЕРТЫЕ СКАНЫ здесь...






другие реш судов здесь ... см. обязательно



-

Как воровка Клинцова М.А. (Клинтсова) от ООО БЮБ (ныне Айпиновус) хотела надурить с ценами

Как воровка Клинцова М.А. (Клинтсова) от ООО БЮБ (ныне Айпиновус) хотела надурить с ценами


Обращаю внимание, Клинцова М.А. не имеет права подписи на финансовых документах на бланке ООО «Балтийского бюро» - в материалах дела нет приказа и нет доверенности о наделении Клинцовой правом подписи от лица ООО «Балтийское юридическое бюро».


Как Клинцова (Клинтсова) от ООО БЮБ (ныне Айпиновус) хотела надурить с ценами

Как Клинцова (Клинтсова) от ООО БЮБ (ныне Айпиновус) хотела надурить с ценами


В соответствии с пунктом 14 приказа Минфина России от 29.07.98 № 34н документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
На финансовых документах право первой подписи принадлежит руководителю организации, а право второй подписи - главному бухгалтеру или лицам, ведущим бухгалтерский учет (п. 7.5 и 7.6 Инструкции Центробанка России от 14.09.2006 № 28-И). Право подписи на документах руководитель организации может передать и другим лицам на основании соответствующего приказа или доверенности, выданной в законодательно установленном порядке. При этом доверенность, должностная инструкция, а также приказ о назначении на должность будут надлежащими документами для подтверждения права первой или второй подписи только в том случае, если в них непосредственно указано, что данному лицу предоставлено право подписи (первой или второй). Об этом говорится в письме Центробанка России от 14.06.2007 № 31-1-6/1244.
Право подписи может быть предоставлено как штатным сотрудникам, так и третьим лицам. Вместе с тем правом первой подписи не может быть наделен главный бухгалтер или другие лица, имеющие право второй подписи. Также не допускается наделение одного лица одновременно правом первой и второй подписи (п. 7.9 Инструкции Центробанка России от 14.09.2006 № 28-И).
Кроме того, в письме отсутствует исходящий регистрационный номер документа - нарушены требования ГОСТ P 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной информации. Требования к оформлению документов» согласно которому: «Регистрационный номер документа – это цифровое или буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое документу при его регистрации. Регистрации подлежат все создающиеся в организации документы и документы, поступающие от других организаций и частных лиц. Наличие на документе регистрационного номера свидетельствует о том, что он включен в информационный массив организации и находится под ее контролем и ответственностью»

Также в финансовом документе письме ООО «Балтийское бюро» отсутствует печать организации - нарушены требования ГОСТ P 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной информации. Требования к оформлению документов» согласно которому: «На документах, требующих особого удостоверения, подтверждения их юридической силы, ставится печать организации. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи»

Кроме того, У Клинцовой ненадлежащая доверенность от Аутодеск Инк - доказательства фальсификации которой приведены в ходатайстве __________________.






Ныне Клинцова от Графисофт Graphisoft

Банк России издал новое Положение № 499-П об идентификации клиентов, выгодоприобретателей

Банк России издал Положение №499-П в соответствии с требованиями Федерального закона №115-ФЗ „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма” взамен утрачивающего силу с 27 декабря текущего года Положения №262-П,— прокомментировали в пресс-службе.


http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=190354;fld=134;dst=100001,0;rnd=0.785638663219288



Зарегистрировано в Минюсте России 4 декабря 2015 г. N 39962


ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 г. N 499-П

ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
КЛИЕНТОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛИЕНТА, ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ
И БЕНЕФИЦИАРНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ В ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ
ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА


Глава 1. Общие положения

1.1. Кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать:
...
лицо (включая единоличный исполнительный орган юридического лица), при совершении операции действующее от имени и в интересах или за счет клиента, полномочия которого основаны на доверенности, договоре, акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления, законе (далее - представитель клиента);

лицо, не являющееся непосредственно участником операции, к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании агентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом (далее - выгодоприобретатель).

...

Глава 3. Требования к документам и сведениям, представляемым кредитной организации при проведении идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев

3.1. Документы и сведения, на основании которых осуществляется идентификация клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, должны быть действительными на дату их предъявления (получения).
3.2. Для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии. Если к идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
...
Документы, составленные полностью или в какой-либо их части на иностранном языке (за исключением документов, удостоверяющих личность физического лица, выданных компетентными органами иностранных государств, составленных на нескольких языках, включая русский язык), представляются кредитной организации с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Документы, выданные компетентными органами иностранных государств, подтверждающие статус юридических лиц - нерезидентов, принимаются кредитной организацией при условии их легализации (указанные документы могут быть представлены без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации).







Приложение 2
к Положению Банка России
от 15 октября 2015 года N 499-П
"Об идентификации кредитными
организациями клиентов, представителей
клиента, выгодоприобретателей
и бенефициарных владельцев в целях
противодействия легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем,
и финансированию терроризма"

СВЕДЕНИЯ,
ПОЛУЧАЕМЫЕ В ЦЕЛЯХ ИДЕНТИФИКАЦИИ КЛИЕНТОВ - ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ, ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ - ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ
В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПОРЯДКЕ ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ

1. Сведения (документы), получаемые в целях идентификации клиентов - юридических лиц и выгодоприобретателей - юридических лиц.
1.1. Наименование, фирменное наименование на русском языке (полное и (или) сокращенное) и на иностранных языках (полное и (или) сокращенное) (при наличии).
1.2. Организационно-правовая форма.
1.3. Идентификационный номер налогоплательщика - для резидента; идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, присвоенный до 24 декабря 2010 года, либо идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный после 24 декабря 2010 года, - для нерезидента.
1.4. Сведения о государственной регистрации:
основной государственный регистрационный номер согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица (Свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года) - для резидента;
номер свидетельства об аккредитации филиала либо представительства иностранного юридического лица, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц, в случае отсутствия такого свидетельства - регистрационный номер юридического лица по месту учреждения и регистрации - для нерезидента;
место государственной регистрации (местонахождение).
1.5. Адрес юридического лица.
1.6. Код в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления (при наличии).
2. Дополнительные сведения (документы), получаемые в целях идентификации клиентов - юридических лиц.
2.1. Код юридического лица в соответствии с Общероссийским классификатором предприятий и организаций (при наличии).
2.2. Сведения о лицензии на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию: вид, номер, дата выдачи лицензии; кем выдана; срок действия; перечень видов лицензируемой деятельности.
2.3. Банковский идентификационный код - для кредитных организаций - резидентов.
2.4. Сведения об органах юридического лица (структура и персональный состав органов управления юридического лица, за исключением сведений о персональном составе акционеров (участников) юридического лица, владеющих менее чем одним процентом акции (долей) юридического лица).
2.5. Контактная информация (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, почтовый адрес (при наличии).
2.6. Сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с кредитной организацией, сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности (сведения о планируемых операциях по счету в течение определенного периода (за неделю, месяц, квартал, год): количество операций, сумма операций, включая операции по снятию денежных средств в наличной форме и операции, связанные с переводами денежных средств в рамках внешнеторговой деятельности; и (или) виды договоров (контрактов), расчеты по которым юридическое лицо собирается осуществлять через кредитную организацию; и (или) основные контрагенты юридического лица, планируемые плательщики и получатели по операциям с денежными средствами, находящимися на счете).
Сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с кредитной организацией, а также сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности клиента устанавливаются однократно при приеме клиента на обслуживание и обновляются при возникновении сомнений в их достоверности.
2.7. Сведения (документы) о финансовом положении (копии годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате) и (или) копии годовой (либо квартальной) налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии или без такой отметки с приложением либо копии квитанции об отправке заказного письма с описью вложения (при направлении по почте), либо копии подтверждения отправки на бумажных носителях (при передаче в электронном виде); и (или) копия аудиторского заключения на годовой отчет за прошедший год, в котором подтверждаются достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации; и (или) справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданная налоговым органом; и (или) сведения об отсутствии в отношении юридического лица производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании его несостоятельным (банкротом), проведения процедур ликвидации по состоянию на дату представления документов в кредитную организацию; и (или) сведения об отсутствии фактов неисполнения юридическим лицом своих денежных обязательств по причине отсутствия денежных средств на банковских счетах; и (или) данные о рейтинге юридического лица, размещенные в сети "Интернет" на сайтах российских национальных рейтинговых агентств и международных рейтинговых агентств <1>.
--------------------------------
<1> Справочно: Moody's Investors Service, Standard & Poor's, Fitch Ratings.

Кредитная организация в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ самостоятельно определяет количество и виды документов, из числа указанных в настоящем подпункте, которые используются кредитной организацией в целях определения финансового положения клиента.
2.8. Сведения о деловой репутации (отзывы (в произвольной письменной форме) о юридическом лице других клиентов данной кредитной организации, имеющих с ним деловые отношения; и (или) отзывы (в произвольной письменной форме) от других кредитных организаций, в которых юридическое лицо ранее находилось на обслуживании, с информацией этих кредитных организаций об оценке деловой репутации данного юридического лица).
Кредитная организация в правилах внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ самостоятельно определяет иной вид документов, которые могут быть использованы кредитной организацией в целях определения деловой репутации клиента в случае отсутствия возможности получения сведений в виде документов, перечисленных в абзаце первом настоящего подпункта.
2.9. Сведения об источниках происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиента.
2.10. Сведения о бенефициарном владельце (бенефициарных владельцах) клиента.
...




Приложение 3
к Положению Банка России
от 15 октября 2015 года N 499-П
"Об идентификации кредитными
организациями клиентов, представителей
клиента, выгодоприобретателей
и бенефициарных владельцев в целях
противодействия легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем,
и финансированию терроризма"

СВЕДЕНИЯ, ВКЛЮЧАЕМЫЕ В АНКЕТУ (ДОСЬЕ) КЛИЕНТА

1. Сведения, полученные в результате идентификации клиента, выгодоприобретателя, представителя клиента, бенефициарного владельца, указанные в приложениях 1 и 2 к настоящему Положению, либо сведения, полученные в результате идентификации клиента, проведенной в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Положения.
2. Сведения о результатах проверки наличия (отсутствия) в отношении клиента информации о его причастности к экстремистской деятельности: дата проверки, результаты проверки, при наличии информации о причастности клиента к экстремистской деятельности или терроризму указываются также номер и дата перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, содержащего сведения о клиенте, или номер и дата решения межведомственного координационного органа, осуществляющего функции по противодействию финансированию терроризма, о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества клиента.
3. Сведения о степени (уровне) риска клиента, включая обоснование степени (уровня) риска клиента в соответствии с Положением Банка России N 375-П.
4. Дата начала отношений с клиентом, в частности дата открытия первого банковского счета, счета по вкладу (депозиту), а также дата прекращения отношений с клиентом.
5. Дата оформления анкеты, даты обновлений анкеты (досье) клиента.
6. Фамилия, имя, отчество (при наличии последнего), должность сотрудника кредитной организации, принявшего решение о приеме клиента на обслуживание, а также сотрудника, заполнившего (обновившего) анкету (досье) клиента.
7. Иные сведения по усмотрению кредитной организации.

Билл Гейтс: Майкрософт не имеет никакого отношения к делу Поносова

Лента ру сообщает:

6 февраля 2007

Microsoft ответил Горбачеву на письмо про Поносова: корпорация не имеет к делу Поносова никакого отношения

Михаил Горбачев и Александр Лебедев обратились к Биллу Гейтсу с открытым письмом в защиту Александра Поносова, директора сельской школы, обвиняемому в преднамеренном использовании контрафактного ПО на школьных компьютерах, в понедельник, 5 февраля 2007 года. В послании Гейтсу авторы письма призывали основателя корпорации проявить снисхождение к педагогу и отозвать свои претензии.

В ответном послании сотрудники Microsoft поприветствовали стремление российских властей победить пиратство, однако заявили, что корпорация не имеет к делу Поносова никакого отношения, сообщается на сайте Cnet's News.com.

"Дело господина Поносова является уголовным делом и как таковое было начато и ведется российскими властями", - говорится в заявлении Microsoft.

"Мы надеемся, что российский суд вынесет справедливый приговор", - с оптимизмом заявили подчиненные Гейтса.




Напомним, директор школы села Сепыч Пермской области Александр Поносов в ответ на обвинения заявил, что компьютеры были поставлены в его школу с уже предустановленным ПО. В то же время, поставщик машин, а также Управление капитального строительства, ответственное за оборудование школы новыми ПК, заявляют, что компьютеры поставлялись без предустановленных программ.


------

http://alex-ponosov.livejournal.com/33379.html

alex_ponosov - Что следует за признанием вины - 2

18:40 Июнь, 18, 2007

alex_ponosov

Что следует за признанием вины - 2

Напомню в чем суть
На полшага вперед в соседнем Сивинском районе двигалось уголовное дело - двойник моего. (Обвинительное заключение в отношении меня срисовывали с сивинского).
Директора ОАО "Сивинский леспромхоза" обвинили в использовании нелицензионных программ МС. Компьютеры были закуплены с предустановленными программами, устанавливали компьютеры, проводили обучение сотрудники фирмы-продавца. После проверки прокуратуры использование программ было прекращено, закуплены лицензионные, директор признал свою вину полностью, направил официальное письменное извинение корпорации.
( Read more... )
А теперь факт, на который я сразу почему-то внимание не заострил.
Цитата из текста мирового соглашения (очень точная):
" 2. Продавец (? - А.П.) в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации выплачивает денежную сумму в размере 200 661 рубля 36 копеек (двукратный размер - А.П.)
3. Оплата производится по следующим реквизитам:
получатель платежа : Потапов Алексей Владимирович, ИНН ХХХХХХЗЗЗЗЗЗЗ
Л/с 408XXXXXXXXXXXXXX
в Екатеринбургском филиале ОАО "Балтийский Банк"
к/сч. 30101810600000000901 БИК 046577901
Указанная сумма выплачивается Корпорации в течение 3 дней с момента подписания настоящего соглашения. В случае отсутствия оплаты в указанный срок, настоящее соглашение признается ничтожным.
Оплата производится по реквизитам, сообщаемым Корпорацией одновременной при подписании настоящего соглашения. Копии платежных поручений направляются по следующим адресам:
1. 620014, г. Екатеринбург, а/я 247 . ООО "ЮФ "ЕлАкс"...."

Я, когда внимательно прочитал, так и не понял, кому же деньги платить надо. А может, г-н Потапов служит Корпорации в Приволжском округе, получив его в "кормление"?
Рекетиры - лохотронщики, а не борцы за законность



[68 комментариев из этого блога]68 комментариев


kakuranna From: kakuranna Date: Июнь, 18, 2007 13:46 (UTC)

Надувают. Только на расчетный счет корпорации. Если будет переводить фирма, то возникнут потом в т.ч. налоговые проблемы.
Только вот немного оффтопичный вопрос Леспромхоз - это что? Госпредприятие?


Thread started by Ранма
ranma_rus From: ranma_rus Date: Июнь, 18, 2007 14:00 (UTC)

Весьма странно, что речь идет об уплате М$, но на счет "некого" Потапова, может быть он сам мухлюет?
Кстати, по Вашему делу он весьма странно высказался: "Преступление не против Microsoft, не против американского правообладателя. Поносов совершил преступление против охраняемых Конституцией РФ прав человека и гражданина". Что-то я не припомню прав, которые охраняет Конституция, и которые Вы могли нарушить. Или Конституция ныне гарантирует "желтые штаны - два раза ку"?

Еще мысль, сырая, возможно кто-то уже высказывал такое. Авторское право по своей сути служит для невозможности плагиата. Если кто-то что-то создал, то никто другой не может на законных основаниях выдать его творчество за свое. И соответственно не может получать за это деньги. Корпорации извратили суть. Их творчество - в создании экземпляров "права на использование", раз они борются с теми, кто создает экземпляры продукта, снабженные возможностью использования без получения оригинального "права на использование". Корпорации торгуют эфемерными правами, вместо ремесленников торгующих реальными продуктами. И корпорации боятся, что другие поняли, что товар их - суть воздух, что этот воздух могут не покупать, а просто копировать.

Очень хорошо по этому поводу писал Каганов, что софтварные компании уже умеют зарабатывать на бесплатном ПО. Но вряд ли этому научится М$, по крайней мере, пока она не пройдет через потерю рынка ОС.

Поправьте, пожалуйста: "Читата из текста мирового соглашения"











From: alex_ponosov Date: Июнь, 18, 2007 14:11 (UTC)

А дела у M$ совсем худые, если с такими Потаповыми связались


Thread started by Денис Кириенко

dkirienko From: dkirienko Date: Июнь, 18, 2007 14:31 (UTC)

А вот с такими бумагами, которые рассылает г-н Потапов, надо обращаться в прокуратуру. На предмет того, нет ли в действиях г-на Потапова признаков мошенничества. Может быть, в Сивинском районе прокуратура более вменяемая? Или сразу в прокуратуру Екатеринбурга.

Или обратиться в Майкрософт-Россия, знают ли они, что их юридический представитель рассылает по организациям предложение от имени Майкрософт перевести деньги на его личный счет.

Вполне возможно, что это частная инициатива г-на Потапова, о которой Майкрософт не в курсе. В этом случае ему недолго осталось быть таким представителем, в капиталистическом мире подобные выходки не прощают.



From: alex_ponosov Date: Июнь, 18, 2007 14:47 (UTC)

Вот об этом-то я и хотел поговорить с г. Дергуновой, когда был в Москве.
Еще меня насторожили переговоры насчет мирового соглашения в ноябре-декабре 2006 г., где г. Потапов действовал через посредника.




martellus From: martellus Date: Июнь, 18, 2007 15:04 (UTC)

Это "кормление" :-)

Обзывается, наверное, "вознаграждение по Договору об оказании юридических услуг". Потом акт выполненных работ подписывают, акт сверки и соглашение об отсутствии претензий :-)

Хотя бумага ЗАЧОТНАЯ, конечно.

Между кем и кем это соглашение заключено? Между директором лесхоза и представителем "М."? "Продавец" там откуда взялся? :-) И на какой стадии оно появилось? После претензии?




From: alex_ponosov Date: Июнь, 18, 2007 15:24 (UTC)
Это соглашение должно было быть заключено между ОАО "Сивинский лесхоз" и корпорацией "Майкрософт" (А.В.Потапов по доверенности), поступило вместе с претензией 30.03.07
"Продавец"(должно быть "пользователь") - это показатель того, что опричники даже не утруждаются прилично состряпать бумаги, берут болванку, подставляют что нужно, даже не проверяя.
Например фамилию ген. директора Селиверстов ни разу правильно не написали, только "Силеверстов" и "Сильверстов"




kakuranna From: kakuranna Date: Июнь, 19, 2007 05:41 (UTC)
Я тут со своими бухгалтерами посовещалась: сегодня мне сказали дадут окончательный ответ. Но девочки говорят, что в случае оплаты подобного Леспромхоза может быть проблема с Налоговой. Так что поостерегите все-таки их. Не говоря уже о том, что это очень попахивает мошенничеством, как уже здесь говорилось.



По этой же теме Источник: http://razdolsky.livejournal.com/2777.html

Вот они, заветные!




Bank of America, N.A.

San Mateo Branch CA

Wire transfer account number 1233 423512

Account name: Microsoft Corporation

Swift# BOFAUS3N

new wire ABA number 026009593

Получил от Потапова. Позже выложу текст "соглашения о выплате компенсации". Пока изучаю сам. Если есть спецы по банковскому делу: это настоящие реквизиты, или это какая-то другая Корпорация Майкрософт, где в акционерах значится достопочтенная семья Потаповых?



[8 комментариев из этого блога]8 комментариев

white_bars
26 января 2008, 03:16:53 UTC
реквизиты Bank of America настоящие:
http://www.federalbank.co.in/content/displaycontentdetails.aspx?id=536
ОТВЕТИТЬ

kunaifusu
26 января 2008, 07:00:09 UTC
У корпорации Майкрософт сотни тысяч акционеров, вполне вероятно и семья Потаповых в их числе. Я бы не стал никому деньги уайром переводить - откатить такой трансфер вряд ли реально. Из области паранойи - филиал банка указан в Силиконовой Долине, а Майкрософт располагается в Сиэтле, примерно 1000км растояние от этого банка. Я бы написал чек - какой-никакой документ и концы есть где искать.
ОТВЕТИТЬ

pvphome
26 января 2008, 10:17:14 UTC
Это что, товарищ Потапов после истории с подменой реквизитов настолько утратил доверие, что ему самому теперь не доверяют дань собирать? :))))))))))))))))
ОТВЕТИТЬ

alex_ponosov
29 января 2008, 13:26:40 UTC
+1 Вашу мысль проиллюстрировал ниже
ОТВЕТИТЬ

serg_zagatin
26 января 2008, 21:44:42 UTC
Се - человек. Во френды!
ОТВЕТИТЬ

ignik
27 января 2008, 03:59:27 UTC
Будьте так любезны, если Вас конечно не затруднит, максимально вежливо, абы не заподозрили чего, попросите бумажку о том, что владелец этого счёта действительно является владельцем имущественных авторских прав а не то перечислим непонятно кому etc. А то разные названия бывают, американские законы Вы знать не обязаны, мало ли каких Microsoft Corporation на свете не бывает ;-)

А то ерунда типа вот такой может получиться: http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/01/23/Vista3.jpg
ОТВЕТИТЬ

alex_ponosov
29 января 2008, 13:25:08 UTC
Поумнел Алексей Владимирович, а ведь совсем недавно... Процитирую из его письма

2. Продавец (? - А.П.) в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации выплачивает денежную сумму в размере 200 661 рубля 36 копеек (двукратный размер - А.П.)
3. Оплата производится по следующим реквизитам:
получатель платежа : Потапов Алексей Владимирович, ИНН ХХХХХХЗЗЗЗЗЗЗ
Л/с 40817810400330002809
в Екатеринбургском филиале ОАО "Балтийский Банк"
к/сч. 30101810600000000901 БИК 046577901
Указанная сумма выплачивается Корпорации в течение 3 дней с момента подписания настоящего соглашения. В случае отсутствия оплаты в указанный срок, настоящее соглашение признается ничтожным.
Оплата производится по реквизитам, сообщаемым Корпорацией одновременной при подписании настоящего соглашения. Копии платежных поручений направляются по следующим адресам:
1. 620014, г. Екатеринбург, а/я 247 . ООО "ЮФ "ЕлАкс"...."

http://alex-ponosov.livejournal.com/33379.html
ОТВЕТИТЬ

pzz
22 февраля 2008, 02:09:41 UTC ВЫБРАТЬ ССЫЛКА СВЕРНУТЬ Отслеживать
Это настоящие реквизиты некоторого счета в Bank of America. Разумеется, без американского судебного ордера никакого способа узнать, кому на самом деле принадлежит счет, не существует. Непонятно кому банк на такие вопросы не ответит - здесь вам не там :-)

Wire можно протрассировать точно так же, как чек. Но если дело разбирается в России, идея перевода денег в США выглядит крайне странной. Если окажется, что что-то не так, то продолжать разбираться придется уже в американском суде.

В общем, я бы туда деньги переводить не стал. У мелкософта есть отделение в России, значит есть и счет в российском банке.




вот куда просит перевести деньги Ивуть В.С.
http://www.samosud.org/case_674673655
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Сурхаева М.Р. при секретаре Мурадовой Э.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело по иску корпорации « Майкрософт» в лице директора ООО «Респект» Ивуть Владимира Станиславовича, проживающего по адресу: <адрес> к Раджабову Руслану Раджабовичу, проживающему по адресу: <адрес> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 144373,76 рублей,
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корпорацией «Майкрософт», адрес: <адрес> в лице директора ООО «Респект» Ивуть Владимира Станиславовича, действующего на основании доверенности, и Пользователем (Правонарушителем) Раджабовым Русланом Раджабовичем (далее Пользователь) согласно которому:

1. Ответчик Раджабов Р.Р. в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации выплачивает денежную сумму в размере 30000 рублей.
Указанная сумма выплачивается Корпорации до «18» апреля 2014 года с момента подписания настоящего Соглашения.
Оплата осуществляется по следующим реквизитам:
Bank of America, Concord, CA
ABA no: 026009593
Swift Code: BOFAUS3N
Beneficiary Account Name: Microsoft Corporation
Beneficiary Account No. 1233 423512
Matter name - Russia End User Compliance,
Matter number - 11554

---------------------



вот куда просит переводить деньги по Майкрософту Шарик:

раньше просил перевести себе деньги на свой счет:

источник реш суда https://rospravosudie.com/court-as-respubliki-bashkortostan-s/judge-salieva-lyudmila-vladimirovna-s/act-316345534/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Уфа 31 марта 2011 г. Дело № А07-945/2011
...
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корпорацией «Майкрософт» и индивидуальным предпринимателем Ахуновым Анисом Гафурьяновичем (ИНН 027101600592, ОГРНИП 309027122600040) на следующих согласованных сторонами условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт» денежную сумму в размере 20 000 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
2. Указанные суммы выплачиваются ответчиком в срок до 30 марта 2011 г. на счет представителя Корпорации «Майкрософт».
Оплата осуществляется по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Шарафутдинов Рамиль Фанавиевич;
ИНН 027719082600;
Башкирское отделение № 8598 Сбербанка России
ИНН 7707083893
Кор.счет № 30101810300000000601 в РКЦ ГУ Национального банка РБ
Дополнительный офис № 8598/0216
Счет банковской карты № 40817810706006135187
р/сч 47422810006009940001 ОКПО 09105901 ОКОНХ 96130
наименование платежа: Компенсация за нарушение авторских прав, возмещение судебных расходов по мировому соглашению от 15.02.2011
сумма: 22 000 руб.


нынче же

Шарафутдинов просит в решении суда указатькуда перевести деньги









Узнаем, что такое "Bank of America, Concord, CA"
Concord, CA - это Калифорния http://www.cityofconcord.org/

Узнаем, что такое "Bank of America, San Mateo"
San Mateo, это Калифрния http://en.wikipedia.org/wiki/San_Mateo,_California


=
Майкрософт из Калифорнии и Майкрософт из Вашингтона это разные юр лица (см Постановление Президиума ВА СРФ от 2009) см.здесь...

Доверка у него должна быть самой корпорации из Вашингтона, так как Майкрософт из Вашингтона сама корпорация,
а Майкрософт из Калифорнии это филиал ("branch") - другое юр лицо
https://opencorporates.com/companies/us_ca?q=microsoft

United States flag inactive MICROSOFT ACQUISITION CORPORATION (California (US), 19 May 1986- )
United States flag inactive branch MICROSOFT CAPITAL CORPORATION (California (US), 13 Mar 2002- )
United States flag inactive branch MICROSOFT CORPORATION (California (US), 23 May 1985- )
United States flag branch MICROSOFT CORPORATION (California (US), 29 Oct 1993- )
United States flag inactive branch MICROSOFT CORPORATION (California (US), 15 Oct 1986- )
United States flag inactive branch MICROSOFT FINANCING CORPORATION (California (US), 11 Apr 2006- )
United States flag inactive branch MICROSOFT HOMEADVISOR (CA), INC (California (US), 16 Nov 1998- )
United States flag inactive MICROSOFT INVESTMENT CLUBS, INC. (California (US), 4 Dec 2003- )
United States flag branch MICROSOFT PAYMENTS, INC. (California (US), 18 Sep 2014- )





Узнаем что за код BOFAUS3N
на сайте
http://www.swiftcodelist.com/swift-code/BOFAUS3N.html
перевод
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.swiftcodelist.com/swift-code/BOFAUS3N.html&prev=search

"SWIFT код Databse - Список стран
Bank Of America NA SWIFT-код и БИК

Соединенные Штаты Bank Of America NA Банк SWIFT кодов
BOFAUS3N является SWIFT-код и BIC код банка АМЕРИКИ Н.А., расположение на 222 Бродвей, Нью-Йорк, США, Индекс: 10038

Код Swift BOFAUS3N
Страна США
Банк Банк Америки Н.А.
Филиал
Город NEW YORK, NY
Почтовый Индекс 10038
Адрес 222 BROADWAY




таким образом, граждане с помощью судебного решения (утвердившего мировое соглашение) переводят деньги в Калифорнию в филиал


Рассмотрим назначение платежа

оно не по русски, незаконно не по-русски указывать в Решении судов РФ
далее
непонятно что написано (может быть на финансирование акций "представителя" в Майкрософте и его семьи или еще хуже того?),

а легализует непонятное назначение платежа на английском сам судья с помощью судебного решения (утвердившего мировое соглашение) - вот для чего судья нужен, чтобы в росс банках не было вопросов.

И переводит не агент, а переводят деньги сами граждане в Калифорнию в филиал непонятно по какому назначению ? см.здесь об агенте иностранной компании в РФ...

и платятся ли налоги в США 35% от доходов с авторских прав (такие налоги в США есть - это прописано в Договоре об устранении двойного налогообложения между РФ и США)

и кто налоговым агентом получается в таком случае, если платит сам гражданин да еще и сразу в долларах? Отчет в налоговую кто будет сдавать см.здесь о налоговом агенте иностранной компании в РФ...
----------
в назначениях платежей в филиал Майкрософта штата Калифорния разные номера "Matter number"
у каждого свой
"11554" - у Ивутя
"11555" - у Шарика

вывод:
 
у них есть договора о чем-то под эти номера с внутренним американским филиалом,

но под этот договор нельзя даже конвертацию проводить для перечисления - скорее всего этот договор заключен через дельца-посредника от этого филиала.

и самое главное

у них нет договора с самой корпорацией Майкрософт,США штата Вашингтон от "имени" которой они промышляют в нашей стране...
--


Я надеюсь Вы не забыли, что в США корпорации с одинаковым наименованием, но из разных штатов - это разные юр. лица
об этом см.здесь...